Onderzoek vaccinaties en autisme deugt niet

04 februari 2010

Het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet heeft een twaalf jaar oud artikel over een verband tussen autisme en vaccinaties teruggetrokken. Het onderzoek is ondeugdelijk verklaard.

Dat gebeurde nadat het Britse tuchtcollege de hoofdonderzoeker, de Britse arts Andrew Wakefield, vorige week berispte wegens ernstige professionele nalatigheid.

BMR-vaccinatie en autisme
In zijn onderzoek beweerde Wakefield dat hij bij twaalf kinderen een verband had aangetoond tussen de BMR-vaccinatie (bof, mazelen, rode hond) en autisme. De publicatie veroorzaakte paniek en vaccinatieangst bij ouders. Vooral in Groot-Brittannië daalde de vaccinatiegraad aanzienlijk.

Gegevens uit studie Wakefield kloppen niet
Nu blijkt dat gegevens uit de studie niet kloppen. Wakefield wordt beschuldigd van belangenverstrengeling: hij zou tienduizenden euro’s hebben ontvangen van advocaten. Die wilden rechtszaken aanspannen tegen vaccinproducenten namens ouders die meenden dat hun kind na vaccinatie autistisch was geworden.

Pijnlijke onderzoeken bij kinderen
Het tuchtcollege verwijt de arts bovendien dat hij respectloos met de kinderen is omgegaan. Zij moesten soms pijnlijke onderzoeken ondergaan die achteraf onnodig waren. Tien van de twaalf mede-auteurs van Wakefield hebben inmiddels afstand genomen van de conclusies van toen.

The Lancet over het teruggetrokken artikel

Door: redactie Nursing
Bron: de Volkskrant