VRIJDAG 3 SEPTEMBER 2010
Recht en ethiek
'Geen taboes bij bezuinigingen zorg'
07 december 2009
De overheid moet bezuinigen op zorg voor terminale patiënten, zorg voor 'ongezonde mensen' zoals rokers en patiënten met obesitas en kankeronderzoek.
Alle onderwerpen moeten bespreekbaar zijn als de overheid erin wil slagen om miljarden te bezuinigen in de zorgsector. Dat zegt bestuursvoorzitter van het College voor zorgverzekeringen (CVZ) Dik Hermans zaterdag in een gesprek met Trouw.
'Sommige dingen zijn zo duidelijk dat je haast zou zeggen: 'eigen schuld, dikke bult'.' Hermans noemt als voorbeeld mensen met een longziekte die stug blijven doorroken en mensen met obesitas. 'Moet je de schade, die mensen zichzelf toebrengen, volledig blijven verzekeren?'
Tandverzorging jongeren mogelijk uit basisverzekering
Als je als gevolg van de economische crisis zoveel moet bezuinigen, kun je niet langer om taboes heen, zegt Hermans, een van de belangrijkste adviseurs van minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA). Volgens hem is dit noodzakelijk om het zorgstelsel betaalbaar en de maatschappelijke steun op peil te houden.
Het CVZ adviseert Klink over de samenstelling van het basispakket. Hermans oppert verder onder meer de tandverzorging voor jongeren tot 21 jaar deels uit het basispakket te halen, zodat ook deze groep zich zou moeten bijverzekeren voor tandheelkundige zorg. Ook komt de vergoeding van de pil en ivf-behandelingen weer ter discussie te staan, denkt de CVZ-voorzitter. Daarnaast kan op vergoedingen voor dure merkmedicijnen, zoals cholesterolverlagers, volgens hem meer worden bespaard.
'Veel kankeronderzoek medisch overbodig'
Volgens Hermans wordt veel onderzoek gedaan waar geen medische noodzaak voor is, bijvoorbeeld bij kanker. 'Een oncoloog vertelde me eens dat zeventig procent van zijn diagnostisch onderzoek eigenlijk medisch overbodig is. Daar schrik ik van, dan heb je het over aanzienlijke bedragen.'
Korten op zorg terminale patiënten
Ook op de palliatieve zorg zou volgens Hermans bezuinigd kunnen worden. De Raad voor Volksgezondheid en Zorg stelde in 2006 voor dat je in dat laatste jaar niet meer dan tachtigduizend euro zou moeten besteden aan medische kosten voor terminale patiënten. Dat moet opnieuw op de agenda, vindt Hermans. 'Juist in deze tijden van forse bezuinigingen kun je niet meer om deze discussie heen.'
GERELATEERDE ARTIKELEN
1 aug 10
7 jun 10
1 jun 10
Rectangle
3 x Nursing voor € 7,95
De meest gelezen vaktitel voor verpleegkundigen. Met de dagelijkse verpleegkundige praktijk. Nieuwe ontwikkelingen en complexe onderwerpen geschreven op de huid van de verpleegkundige. Nog geen abonnee?
Neem een proefabonnement op het blad Nursing.
nursing.nl is een uitgave van
6 reactie(s)
Gerry 09-03-10 - 18:52
Heer Hermans:
Ik hoop dat u nooit maar dan ook nooit, je naaste moet opgeven omdat de behandeling net iets teveel kost. En daarbij ook geen riant salaris hebt om het dan zelf te kunnen betalen.
Daarbij: "al die nutteloze onderzoeken..." de meeste resultaten worden gehaald uit 'toevallige ontdekkingen'
Dit geld ook van de tandartsenzorg: Zijn kinderen krijgen beugels enz. als zij die nodig zouden hebben.. da's dus wel erg gemakkelijk praten meneertje.
Misschien een idee voor een nieuw televisieprogramma:
Een politicus moet eens 3 maanden rond zien te komen met bijstand uitkering of een beneden modaal loon.
Dit als vervolg op de Frogers!
Ton 11-12-09 - 09:44
ik stel voor dat de zorg voor vrouwen die door eigen schuld zwanger zijn geworden uit de zorgverzekering wordt gehaald. Het is wetenschappelijk aangetoond dat kinderen van lage-loon-ouders meer last van ADHD etc hebben, dus dat zijn 2 vliegen in 1 klap als die mensen minder kinderen krijgen.
Monty 5 09-12-09 - 21:33
Er zijn dan zoveel risico`s , want waarom alleen de rokers en de dikkers en niet de sporters en de autorijders en weet ik wat allemaal, hier gaat al het geld naar grote luxe gebouwen, zelfs in de ouderenzorg bouwt men liever mooie nieuwe huizen dan het geld uit geven aan goede zorg, schirurgen etc verdienen steeds meer en trouwens soms zijn dikke mensen gezonder dan magere. Hoe willen ze trouwens bewijzen wie wel of niet gezond leeft, want iemand met overgewicht kan wel gezobder eten dan een slanke den die geen aanleg heeft om dik te worden en wel van allerlei vette troep eet. Dit is te gek voor woorden.
sannie 08-12-09 - 19:56
Wat nu als Hermans zelf kanker krijgt??
Ik neem aan dat er dan ook onderzoeken worden gedaan, maar dat mag maar beperkt worden tot zoveel..... of ligt dit voor Hermans anders, is dan ook de palliatieve zorg maar ....euro voor Hermans?
Denk na en heb je naaste lief, iedereen heeft recht op onderzoek, en op nog een onderzoek, bezuinig niet altijd op de zorg, wees blij dat er nu nog mensen zijn die om andere geven, en vaak hun eigen lichaam tot gort werken, en door moeten tot 67.
Kijk naar de oudere mensen die hebben dit land opgebouwd na de oorlog, en als ze nu zorg nodig hebben is er bijna niets, dan alleen ik kom zo bij u, want we lopen maar met z'n tween op een pg afdeling. Zorg? Toekomst? Zeker niet door al die bezuningen!
Gavi 08-12-09 - 17:20
Hallo, domme zorgbeleidsmakers met jullie palliatieve zorg zonder medicatie, ik heb er nog een paar voor jullie: de dikkerds in de gevangenis op water en brood, de rokers in een bootkamp, de sporters zonder orthopedische hulp, de fietsers alleen met helm en harnas op een bewaakt fietspad in ganzenpas. Wat volgt? Alcohol en pillen alleen op de bon. Eet u vlees? Geen oncoloog. Eet u frites? 3 jaar zonder cardioloog. Magere latten verplicht voeden. En voeg daar aan toe.....Bent u beleidsmaker? Doorwerken tot uw 87ste, met het salaris van toen u 23 was. Krijgt u daar stress van? Verplicht 40 uur yoga per week, zelf betalen. En na uw 87 ste wordt u behandeld op mijn afdeling psychiatrie, 1x per maand onder de douche, en uw begeleider is een verpleegkundige die al 45 jaar te hard werkt tegen een flutloontje! Ik wil, als ik nog ouder ben, aleen maar zorgbeleidsmakers verplegen, mag ik ? Alsjeblieft? Ja? Ja? Dan werk ik met plezier nog 10 jaar door tot mijn 67ste.