Gratis nieuwsbrief Meld je aan voor de gratis e-mail nieuwsbrief van Nursing, TvV en TvZ. Klik hier

‘Onderscheid verpleegkundigen biedt te weinig garanties’

'Onbegrijpelijk dat het belangrijkste advies van V&V2020 terzijde is gelegd', twittert Chief Nursing Officer Marieke Schuurmans als reactie op de Kamerbrief over beroep en opleiding verpleegkunde die minister Schippers deze week verstuurt. Wat vindt de hoogleraar Verplegingswetenschap van de plannen?
‘Onderscheid verpleegkundigen biedt te weinig garanties’

1. Wat is uw eerste reactie op de brief van minister Schippers?

'Ik vind  het positief dat de minister stappen wil nemen met betrekking tot het beroep en de opleiding van verpleegkundigen en dat ze daartoe deze zomer het wetgevingstraject wil starten. Veel van wat de minister in haar brief schrijft is in lijn met de adviezen van de stuurgroep V&V2020. De insteek van de minister om vooruitlopend op het wetgevingstraject op voorhand nadrukkelijk ook de toekomstige mbo zorgprofessional de titel verpleegkundige toe te kennen, begrijp ik niet.'

2. Waarom vindt u deze insteek onbegrijpelijk?

'Deze insteek staat tegenover de uitkomsten van V&V2020 waarin een onderscheid naar inhoud en titel bepleit is.  Een onderscheid dat door de stuurgroep noodzakelijk werd geacht ten behoeve van de huidige transities in de zorg, toekomstige vragen van patiënten,  kosteneffectiviteit en  arbeidstevredenheid van verpleegkundigen.  Het onderscheid zoals de minister het nu voorstelt biedt naar mijn mening te weinig garanties dat er daadwerkelijk iets zal veranderen in opleidingen en functies.

Overigens ben ik het volledig met de minister eens dat we recht moeten doen aan de inhoud en positie van mbo zorgprofessionals. Vanuit mijn redenering is het daarom nodig dat we niet doorgaan met de huidige situatie waarin er wel onderscheid is in opleiding maar niet in titel en functie. Zowel de mbo opgeleide als de hbo opgeleide wordt hierbij niet in haar kracht gezet om kwaliteit van zorg te leveren.'

Wat vindt beroepsvereniging V&VN?
Beroepsvereniging V&VN maakt zich zorgen dat minister Schippers in haar brief aan de Kamer geen duidelijk onderscheid maakt tussen de hbo- en mbo-opgeleide verpleegkundige.  Lees meer >>>

3. Wat gaat u als Chief Nursing Officer aan de minister adviseren op basis van deze brief?

'Het beroepenhuis V&V is gericht op optimale zorg voor mensen die nu en in de toekomst afhankelijk zijn van zorg  maar ook op mensen die in deze beroepen willen werken. In mijn reactie aan de minister heb ik mijn zorgen geuit over het gekozen perspectief en het belang van een helder onderscheid in het kader van kwaliteit van zorg nog een keer nadrukkelijk onder de aandacht gebracht.'

Wat vindt vakbond NU'91?
Beroepsorganisatie NU'91 wil dat er een debat komt over de deskundigheden, taken en verantwoordelijkheden tussen de twee verpleegkundige niveaus. Lees meer >>>

Marloes Oelen

9 reacties

  • piet janssen

    De verschil is toch vooral een theoretisch verschil, praktisch is er nauwelijks onderscheid of tenminste minimaal na enkele jaren.
    Keep it simpel, MBO/HBO doet in de praktijk hetzelfde, heet hetzelfde en verdiend hetzelfde. Wil je echter verder in de zorg, dan is je eerdere keuze wel bepalend ...
    Ik merk dat er met name vanuit leidinggevend kader de ophef gemaakt wordt, de titel 'chief nursing officer' klinkt leuk maar is daarin vooral bevestigend

  • Theo Timmer

    Misschien is het een optie om in goed overleg te gaan kijken naar een oplossing waar alle partijen blij mee zijn? niet alle hbo-v-er is een papieren tijger, en niet elke mbo-v-er is geweldig aan bed...
    Nu wordt er in mijn optiek alleen gekat en niet in oplossingen gedacht.

  • E Penning

    Het lijkt mij gepast dat de HBO-V de titel zorgkundige gaat voeren. De hbo-'er wil immers in de zorg als geheel alle rollen vervullen. Laat mij maar verplegen, daar ben ik kundig in.

  • W Spier

    Ai, is dit de reactie van g.w.l. quist?
    Wat een verrijking........

  • g.w.l. quist

    Ai, zijn dit reacties van hoog-opgeleide professionals?

  • Joost. Boogaard

    deel 1'Overigens ben ik het volledig met de minister eens dat we recht moeten doen aan de inhoud en positie van mbo zorgprofessionals. Vanuit mijn redenering is het daarom nodig dat we niet doorgaan met de huidige situatie waarin er wel onderscheid is in opleiding maar niet in titel en functie. Zowel de mbo opgeleide als de hbo opgeleide wordt hierbij niet in haar kracht gezet om kwaliteit van zorg te leveren.''
    Dus dan pakken we in deze redenering maar de titel verpleegkundige af van de MBO professional en dat noemen we dan recht doen aan de MBO professional ? Onderscheid maken is niet een titel ''afpakken'' en je naar voren willen drukken als de enige echte verpleegkundige. Zij suggereert hiermee dat we als niveau 4 verpleegkundigen de patiënten tekort doen en dat wij ondeskundig zouden zijn ?? Alleen maar omwille van het stuk management wat erbij zit ?

  • Joost. Boogaard

    Deel 2 De niveau 4 verpleegkundigen kunnen net zo goed mee in de transitie, nieuwe zorgvragen van zorgvragers, ook in de rol van verpleegkundige. Arbeidstevredenheid, van wie ? Alleen van de HBO-V verpleegkundigen ? Ik blijf het een aparte zaak vinden dat een beroepsvereniging als de V&V die de belangen van jou als professional zouden moeten behartigen gewoon aan je stoelpoten zaagt en maar opkomt voor de belangen van 1 beroepsgroep in de zorg ; de HBO-V. NU91 behartigt de belangen van de verpleegkundigen met MBO achtergrond beter.
    Ik ben blij met de keus die de minister heeft gemaakt. Om in beroepstermen te blijven, wij houden van RUMBA / SMART. Hoe SMART ( met name haalbaar ) is het aangezien 60-80% van de verpleegkundigen in Nederland MBO is opgeleid ?

  • Richard Blees

    W spier haalt me de woorden uit de mond. Wat een hooghartig gedoe en onbeschoft neer sabelen van alle collega verpleegkundigen die die functie verpleegkundige zo groot hebben gemaakt. Dat heeft immers jaren niet gelegen aan de hbo-ers die als nono van school kwamen en eersT nog een paar jaar moesten werken voor ze het echte verpleegkundige werk namelijk het patiënten contact onder de knie hadden.

  • W Spier

    Dat deze 'chief nursing officer' (What's in a name?) niet begrijpt dat de minister de naamgeving niet overneemt komt mogelijk door een gebrek aan inlevingsvermogen. Bovendien gaat het hier om een advies en geen voorschrift. Deze juffrouw Schuurmans zou een lesje in bescheidenheid kunnen volgen en haar arrogantie thuis moeten laten.
    Het staat de minister, gelukkig, helemaal vrij om af te wijken van een advies.

Of registreer je om te kunnen reageren.

Nursing is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden