Het positieve effect van negatieve druk- of VAC-therapie bij wonden heeft geen wetenschappelijke basis.
Mensen uit de praktijk zijn enthousiast over negatieve
druktherapie (NDT). Maar uit literatuuronderzoek blijkt dat er geen verschillen zijn met
traditionele wondbehandelingen. Bij de met NDT behandelde chronische wonden
komen zelfs meer bijwerkingen voor, zoals schade aan de omliggende huid. Dit
schrijven onderzoekers Dirk Ubbink van het AMC
Amsterdam en Hester Vermeulen van de Amsterdam School
of Nursing in het juninummer van
Nursing.
‘Het feit dat verzekeraars sceptisch staan
tegenover toepassingen van NDT in met name de thuiszorg lijkt dus terecht’,
zeggen Ubbink en Vermeulen. Hun conclusies komen overeen met die van het Federaal
Kenniscentrum voor Gezondheidszorg (KCE) in Brussel. Ook die oordeelde dat
de effectiviteit en de veiligheid van NDT niet is bewezen. Het is daarom niet
per se een goed alternatief voor klassieke wondbehandeling.
Ubbink en Vermeulen onderzochten de
effecten van NDT bij:
kosten. Bij geen van de wondtypen zagen de onderzoekers verschillen in
wondgenezing. Wel traden er iets meer complicaties op bij de met NDT behandelde
patiënten met chronische wonden. Bij de berekeningen van de kosten spraken de
onderzoeken elkaar tegen. Ubbink en Vermeulen hebben vergeleken negen studies
naar het effect van NDT.
Geef je reactie
Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account