'Beroepsverbod ook na privé delict'

Dat meldt Medisch Contact. In de motie staat expliciet genoemd dat het beroepsverbod opgelegd kan worden ‘ongeacht in welke setting, onder werktijd dan wel in de privésfeer, betrokkene het delict heeft gepleegd’. Als voorbeeld van het soort misdrijf waarbij de strafrechter een algeheel beroepsverbod moet kunnen opleggen, wordt seksueel misbruik genoemd. De motie ligt in de lijn van minister Schippers, die eerder al aandrong op een lagere drempel voor het opleggen van een beroepsverbod.

Minister Schippers van VWS werkt aan een beroepsverbod binnen het tuchtrecht. Dit voorstel doet ze in reactie op de evaluatie van de Wet BIG. Lees meer>>>

In reactie op de psychiater die bij een ggz-instelling werkte, en van wie bekend werd dat hij in het verleden veroordeeld was voor het bezit van kinderporno, zei zij dat een dergelijk delict niet los kon worden gezien van zijn handelen als professional.

Privégedrag tuchtrechterlijk beoordelen

Hoogleraar gezondheidsrecht Aart Hendriks, tevens hoofd van de juridische afdeling van de KNMG, gaf eerder dit jaar aan huiverig te zijn voor een ontwikkeling waarbij privégedrag tuchtrechtelijk wordt beoordeeld. ‘In de wet staat nog steeds dat tuchtrecht gaat over handelen dat iemand in de hoedanigheid van hulpverlener uitvoert’, zegt Hendriks op de website van Medisch Contact. ‘Deze uitspraken staan daarmee op gespannen voet, op zijn zachtst gezegd. Als een oordeel over privégedrag nodig is, zijn daar andere mogelijkheden voor. De leden van een tuchtcollege kunnen oordelen over wat beroepsmatig wel en niet verantwoord is, hun primaire deskundigheid ligt niet bij hoe privé handelen doorwerkt op beroepsmatig handelen. Als er een evident verband bestaat tussen beide, is er wel plaats voor de tuchtrechter. Dat hebben we als KNMG ook onder de aandacht van de minister gebracht, bij de evaluatie van de Wet BIG. Een voorbeeld dat daarbij wordt genoemd is bezit van kinderporno en werken met kinderen. Dat zou een voorbeeld kunnen zijn van onverenigbaarheid tussen privé en werk. Maar dan kun je je ook afvragen of degene die twintig keer te hard heeft gereden wel als ambulancechauffeur kan werken. Of iemand die anderen moet aanleren te kalmeren, dat wel kan als hij zelf een opvliegend type is.’