Een angstaanjagende kleurenfoto van rokerslongen op een pakje sigaretten helpt rokers niet van hun gewoonte af. Dergelijke voorlichting is niet effectief.
Dat heeft gedragswetenschapper Gerjo Kok van de Universiteit Maastricht
gezegd. Samen met drie universiteitscollega’s hekelt Kok het
ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) dat in februari juist het
tegenovergestelde beweerde. VWS baseerde zich op een rapport van Research
voor Beleid. Maar volgens de Maastrichtse wetenschappers staat dat onderzoek bol
van ‘halve waarheden’ en ‘onjuiste conclusies’.
gezegd. Samen met drie universiteitscollega’s hekelt Kok het
ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) dat in februari juist het
tegenovergestelde beweerde. VWS baseerde zich op een rapport van Research
voor Beleid. Maar volgens de Maastrichtse wetenschappers staat dat onderzoek bol
van ‘halve waarheden’ en ‘onjuiste conclusies’.
Defensief gedrag
Volgens Kok is het al sinds jaar en dag bekend dat angstgerichte
voorlichting niet werkt. Hij verwijst naar de campagne om alcoholmisbruik tegen
te gaan en verkeersvoorlichting door verkeersslachtoffers. ‘De mensen op wie dit
soort voorlichting is gericht, vertonen defensief gedrag. Ze reageren extra
kritisch of besteden er minder aandacht aan dan anderen’, aldus Kok. ‘Je hoeft
tegenwoordig niemand, rokers en niet-rokers, de negatieve gevolgen van roken uit te leggen’, laat Kok
weten.
voorlichting niet werkt. Hij verwijst naar de campagne om alcoholmisbruik tegen
te gaan en verkeersvoorlichting door verkeersslachtoffers. ‘De mensen op wie dit
soort voorlichting is gericht, vertonen defensief gedrag. Ze reageren extra
kritisch of besteden er minder aandacht aan dan anderen’, aldus Kok. ‘Je hoeft
tegenwoordig niemand, rokers en niet-rokers, de negatieve gevolgen van roken uit te leggen’, laat Kok
weten.
Geen nuance
Kok heeft aan het onderzoek van Research en Beleid meegewerkt maar
weigerde daarna zijn naamsvermelding omdat hij het niet eens was met de
samenvatting van het rapport. Daarin zijn volgens hem alle nuances verdwenen. De
gedragswetenschapper en zijn collega’s hebben inmiddels aan de bel getrokken bij
de commissie VWS in de Tweede Kamer.
weigerde daarna zijn naamsvermelding omdat hij het niet eens was met de
samenvatting van het rapport. Daarin zijn volgens hem alle nuances verdwenen. De
gedragswetenschapper en zijn collega’s hebben inmiddels aan de bel getrokken bij
de commissie VWS in de Tweede Kamer.
Geef je reactie
Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account