Nurse practitioners geen oplossing huisartsentekort

Huisartspraktijken met praktijkondersteuners of nurse practioners zijn duurder dan praktijken zonder. Ze dragen ook niet bij aan de oplossing van het huisartsentekort.
Nurse practitioners geen oplossing huisartsentekort

Dat zeggen onderzoekers van de Universiteit Twente.
Geen invloed
Tegen de verwachting in heeft het
inzetten van praktijkondersteuners (POH’ers) of nurse practitioners (NP’s)
geen invloed op het aantal patiëntcontacten en het aantal ingeschreven patiënten
van een huisartsenpraktijk. In praktijken met ondersteuners ligt het aantal
ingeschreven patiënten per huisarts zelfs iets lager. Maar de gemiddelde
loonkosten per patiënt zijn daar hoger dan bij een traditionele praktijk.
Coördinatie
Ook blijkt het takenpakket van de
huisartsen door de inzet van POH’ers en NP’s maar in weinig te veranderen. Er
komt minder arbeidscapaciteit vrij dan verwacht. Maar de inzet van ondersteuners
kost wel extra coördinatietijd, wat ten koste gaat van de productie van de
huisartsenpraktijk. Met een praktijkondersteuner wordt gemiddeld een half uur
per week afgestemd en met een nurse practitioner een uur. Wel kan de inzet van
praktijkondersteuning tot verbetering van de zorgkwaliteit en verruiming van het
zorgaanbod leiden.
Prikkel
Door de huidige vergoedingen en subsidies
voor ondersteuning missen huisartsenpraktijken-met-ondersteuning de prikkel om
de productie te verhogen, zo stellen de onderzoekers. De Universiteit Twente
onderzocht negen huisartsenpraktijken: twee huisartsenpraktijken met POH’ers,
twee met POH’ers en een NP, en vijf met alleen praktijkassistenten.

Door:
Redactie Nursing

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.