'Vermelding op zwarte lijst had enorme impact'

Sinds juli 2012 zijn de namen van dertien berispte verpleegkundigen met het feit waarvoor ze zijn berispt vermeld in het BIG-register. Elf daarvan stammen uit de periode van 2014 tot oktober 2015. In totaal zijn er vanaf medio 2012 36 maatregelen tegen verpleegkundigen openbaar gemaakt, waarvan elf zogeheten doorhalingen. Een doorhaling uit het BIG-register is de zwaarste maatregel, waarbij een verpleegkundige het beroep nooit meer mag uitoefenen.

Naam in regionale krant

Verpleegkundige M. is een van de verpleegkundigen die na een berisping van de tuchtrechter met haar naam in het BIG-register staat vermeld. Kort daarna verscheen er in de regionale krant een artikel over de procedure met haar naam erbij, waarover ze veel reacties vanuit haar omgeving kreeg. Ze zegt: ‘Dat was misschien nog wel het allervervelendst.’

Het tuchtrecht begint steeds meer op strafrecht te lijken, nu berispte verpleegkundigen met naam en toenaam in het openbare BIG-register staan, zegt advocaat Ivo Sindram. Zie>>>>

Zwarte lijst voor zorgverleners

Behalve dat de regionale krant haar identiteit bekendmaakte, prijkt haar naam met die van andere berispte, geschorste en doorgehaalde BIG-zorgverleners ook op de zwarte lijst van SIN-NL, een belangenvereniging voor slachtoffers van medische missers. Omdat de SIN-NL de namen van zorgverleners op zijn site publiceert, verschijnen die namen ook in de zoekresultaten van Google.

M. vertelt in gesprek met Nursing dat de fout die ze beging een inschattingsfout was. Ze wil niet te veel ingaan op het voorval zelf, om niet alles weer opnieuw te hoeven oprakelen. Kort gezegd: ze deed een handeling waarvoor ze niet bevoegd was. Een handeling die ze als ervaren verpleegkundige bij haar vorige werkgever door omstandigheden wel vaker verrichtte. ‘Ik deed het om de pijn bij een patiënt te verlichten.’ Gelukkig heeft ze aan de procedure geen negatieve gevolgen overgehouden en functioneert ze nog altijd goed op het werk. ‘Daarvoor ben ik te nuchter.’