EBP Kennistest: 'Mbo en hbo scoorden ongeveer gelijk'

2850 verpleegkundigen, docenten, en verpleegkundig specialisten vulden de EBP Kennistest in, die in maart werd verspreid via Nursing en het Nederlands tijdschrift voor EBP (NTvEBP). ‘Ja, EBP leeft onder verpleegkundigen’, zegt Peter Vink, EBP-docent en bedenker van de 20 stellingen. ‘Maar we hadden niet verwacht dat zoveel mensen de test wilden doen.’

Lage score
Gemiddeld scoorden de deelnemers 63% goede antwoorden, een wat matig resultaat. Hoe is dat te verklaren? Peter Vink: ‘EBP bereikt de praktijk nog onvoldoende. Er wordt al veel EBP-onderzoek gedaan in ziekenhuizen, ook door verpleegkundigen, maar dat wordt niet genoeg gedeeld. Daar is echt behoefte aan: een centrale plek voor alle EBP-vraagstukken en antwoorden. Maar er zaten ook wel gemene stellingen bij, die eigenlijk niet een feit of fabel waren, dus dat heeft het resultaat ook wel negatief beïnvloedt.’

Evidence gap
Vink doelt daarmee op de zogenoemde evidence gap. ‘De stelling “Voor het comfort van de patiënt kan korte tijd (<14 dagen) een verblijfskatheter ingebracht worden” was een echte instinker, omdat er wel 14 grote onderzoeken naar zijn gedaan, maar nooit werd er gevraagd naar het comfort van de patiënt. Dat is een evidence gap. Als verpleegkundigen meer bij onderzoek betrokken zouden worden, zou de patiënt beter in beeld komen. Artsen kijken naar kans op infectie en zo, verpleegkundigen naar de patiënt.’

De winnaars!
Slechts 2 van de 2850 deelnemers hadden alle stellingen juist en 29 hadden 1 fout. Via loting winnen de volgende gelukkigen een prijs:
-Twee vrijkaarten voor het Nursing-symposium ‘EBP in 1 dag’. Krista van Pijkeren, i-flexer (verpleegkundige) Isala in Zwolle
-Drie keer het boek ‘Implementatie van evidence-based practice’ van Hester Vermeulen en Bea Tiemens: Ineke Jansen, wijkverpleegkundige bij Vivium,
Minke Dongstra, praktijkopleider operatieassistenten/coördinator bij en nascholing Operatiecentrum UMCG, Colien Schreur, verpleegkundige in de wijk bij STMR.
-Drie keer de e-learning Introductie in Evidence Based Practice van Peter Vink, geaccrediteerd voor 1 punt in het Nederlandse Kwaliteitsregister: Joëlle Boëtius, senior verpleegkundige longafdeling Noordwest Ziekenhuisgroep in Alkmaar, Johanna van Elst-Remmerde, verpleegkundige Ziekenhuis Rivierenland Tiel, Heidi Stappenbelt-Dragt, verpleegkundige in opleiding tot seh-verpleegkundige, bij Ropcke Zweers ziekenhuis in Hardenberg.

Verschillen
Er was weinig verschil in resultaat tussen opleidingsniveau, en leeftijd of sector. Vink: ‘Dat verbaasde me wel een beetje. Bij de stelling dat medisch advies op afstand (online/e-mails/sms) net zo goed opnames kan voorkomen als persoonlijk contact met de arts, verwachtte ik dat de jongere deelnemers meer vertrouwen zouden hebben in de moderne technologie, maar zij kozen massaal voor ‘”fabel”. Hoe ouder de deelnemers, hoe vaker men het juist had. En je zou verwachten dat hbo-opgeleide collega’s structureel hoger scoren, maar de eindscores waren bijna gelijk aan die van de mbo-opgeleiden. Alleen de wetenschappelijk opgeleide verpleegkundigen scoorden een gemiddelde van 67%, nog steeds een klein verschil met de anderen. De deelnemers die onder het gemiddelde scoorden, waren de verpleegkundigen in opleiding. Zij hadden als groep gemiddeld 60% van de stellingen goed beantwoord.’

Feit of fabel: hier alvast twee stellingen uitgewerkt >>>

Beste
Van de 20 stellingen werden er maar twee door meer dan 75% van de deelnemers goed beantwoord. Deze gingen over de vraag over het ja dan uitspoelen van verse schaafwonden met een steriele zoutoplossing (fabel, 84% goed), en of een perifeer infuus het best gefixeerd blijft met een non-transparante pleister (fabel, 75% goed). Er waren op de 2850 deelnemers twee verpleegkundigen die 0 fout hadden.

Tien stellingen worden in Nursing mei besproken. Geen abonnee van Nursing? Hier kun je je aanmelden >>>