‘Inspectie moet ziekenhuizen beter controleren’

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) moet beter toezicht houden op de veiligheid en kwaliteit in zorginstellingen. Op dit moment rekent de overheid er te veel op dat besturen van ziekenhuizen en andere instellingen die verantwoordelijkheid zelf aan kunnen.

Dat stelt de Onderzoeksraad voor Veiligheid onder leiding van mr.
Pieter van Vollenhoven maandag in een rapport.
De raad heeft voor het eerst
de veiligheidsrisico’s in de gezondheidszorg onderzocht. Dat gebeurde nadat de
IGZ in april 2006 de afdeling hartlongchirurgie van het Universitair Medisch
Centrum St Radboud (UMC) in Nijmegen onmiddellijk liet sluiten, toen bleek dat
er abnormaal veel patiënten waren overleden.
 
Verantwoordelijkheid
De IGZ zou moeten controleren of instellingen hun verantwoordelijkheid voor
veiligheid goed hanteren, maar is daar volgens de Onderzoeksraad nog ver van
verwijderd. Bijvoorbeeld bij het UMC St Radboud zag de inspectie vrijwel
uitsluitend gegevens die het ziekenhuis zelf verstrekte. De betrokken
hartspecialisten waren zich er niet van bewust dat hun prestaties onvoldoende
waren. De affaire in het UMC kwam aan het licht toen een hoogleraar
cardio-anesthesiologie in een uitgelekte e-mail aan collega’s schreef dat hij
zich niet in zijn eigen ziekenhuis zou laten opereren wegens het hoge aantal
sterfgevallen.
Eigen instituut
Het UMC opende deze maand als eerste instelling in Nederland
een eigen Instituut voor Waarborging van Kwaliteit en Veiligheid, dat toeziet op
de naleving van de wetten waarin de verantwoordelijkheid van artsen en
bestuurders voor de patiënten is geregeld. Het instituut controleert en kan ook
op eigen gezag onderzoeken uitvoeren. De Onderzoeksraad voor Veiligheid wil dat
de minister van Volksgezondheid een vergelijkbare regeling landelijk invoert.
 
 
Lees ook:

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.