Klacht tegen Nurse Practitioner ongegrond

Het Regionaal Tuchtcollege in Amsterdam heeft een klacht tegen een Nurse Practitioner (NP) ongegrond verklaard. De NP zou een patiënt en zijn naasten onjuist en onvolledig hebben geïnformeerd over de ernst van de gezondheidstoestand van de patiënt.

De betreffende patiënt met prostaatkanker onderging in het ziekenhuis een
aantal experimentele behandelingen toen reguliere behandelingen niet meer
aansloegen. Een professor en een Nurse Practioner hebben de patiënt en zijn
familie van te voren geïnformeerd over de behandelingen.
 
Kortademigheid en oedeemvorming
Een paar dagen na de start van de tweede behandeling kreeg de patiënt last
van kortademigheid en oedeemvorming. De verpleegkundige onderzocht de patiënt en
liet een thoraxfoto maken. De professor concludeerde dat er geen reden voor
opname was. Toen de klachten verergerden belden de zoon en echtgenote de
volgende dag de Nurse Practitioner. Zij adviseerde de zoon om via de huisarts
een ambulance te laten komen. ’s Avonds overleed de patiënt in het ziekenhuis
aan een pneumonie.
De klacht
De echtgenote diende een klacht in tegen de Nurse Practitioner bij het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam. Het tuchtcollege oordeelde
dat de patiënt op de hoogte was van de ernst van zijn ziekte en dat de
schriftelijke en mondelinge informatie die de patiënt van de Nurse Practitioner
over de experimentele behandelingen kreeg, toereikend was. Wel had het op haar
weg gelegen te informeren naar de benauwdheidsklachten; ook had ze kunnen
overwegen doortastender op te treden wat betreft het regelen van een ambulance.
Het tuchtcollege vond dit nalaten echter niet ernstig genoeg voor een
tuchtmaatregel en verklaarde de klacht ongegrond.
 
 

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.