Klacht tegen sociaal-verpleegkundige ongegrond

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0pt">Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg acht niet bewezen dat een sociaal-verpleegkundige van een Medische Opvang Asielzoekerscentrum in de regio Eindhoven verantwoordelijk is voor de dood van een driejarige peuter.</P>

 

De peuter overleed aan een uitgebreide
buikvliesontsteking en afsterving van de dunne darm in het ziekenhuis. De moeder
van de peuter meldde zich twee maal op het inloopspreekuur van de
verpleegkundige, omdat het kind overgaf en niet wilde eten en drinken. De
verpleegkundige onderzocht het kind, nam de temperatuur en voelde de buik. Zij
kon echter geen spoedeisende situatie vaststellen. Wel werd het kind naar het
huisartsenspreekuur doorverwezen, de volgende middag.


Dossier

De ouders verwijten de verpleegkundige
dat zij geen bloeddruk en pols heeft gemeten, en lichamelijk onderzoek heeft
uitgevoerd waartoe zij niet bevoegd was. Ook heeft de verpleegkundige het
dossier niet goed bijgehouden en de ouders onvoldoende aangespoord direct een
arts te bezoeken. Daarnaast is de klacht van de ouders dat de situatie niet in
de notulen van het teamoverleg staat en dus niet zou zijn besproken.


Ongegrond

Het Centraal Tuchtcollege heeft bepaald dat
de klacht tegen de verpleegkundige ongegrond is. Het tuchtcollege stelt dat het
met de hand voelen van de buik geen ontoelaatbaar verpleegkundig onderzoek is
en er geen apparatuur beschikbaar was om de bloedruk van een driejarig kind te
meten. Ook heeft de verpleegkundige de ouders heeft doorverwezen, zij het de volgende
dag. Het Tuchtcollege meent wel dat het verpleegkundig dossier vollediger
had kunnen zijn en dat er betere notulen van teamoverleg moeten zijn. Het
college vindt echter niet dat er sprake was van tuchtrechtelijk verwijtbaar
gedrag door de verpleegkundige.

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.