Dit blijkt uit een Amerikaans-Brits onderzoek, dat deze week werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift JAMA. De onderzoekers vergeleken de zorgstelsels van tien rijke landen. De uitgebreide studie zet uiteenlopende factoren op een rij, van kindersterfte tot de prijs van medische verrichtingen. Opvallend: terwijl de Amerikaanse zorguitgaven hoger zijn dan de Nederlandse, is de levensverwachting er lager. De onderzoekers wijten dat aan de hogere armoede in de Verenigde Staten. De babysterfte is in Amerika, waar vier op de duizend baby’s rond de geboorte overlijden, hoog. Nederland heeft een gemiddeld babysterftecijfer (2,5).
Salaris
Een van de factoren die werd vergeleken, was het salaris van artsen en verpleegkundigen. Nederlandse verpleegkundigen verdienen met een jaarsalaris van 65 duizend US dollar aanzienlijk meer dan hun Britse (50 duizend) en Franse vakgenoten (42 duizend). Alleen in de Verenigde Staten ligt het jaarinkomen hoger. Inkomensgegevens van Zwitserland en Zweden waren niet beschikbaar.
Als het gaat om aantallen verpleegkundigen verkeert Nederland eveneens in de hoogste regionen met 12,1 verpleegkundigen per duizend inwoners. In Engeland en Frankrijk zijn dat er respectievelijk 8,2 en 9,4.
Jaarsalaris verpleegkundigen (in US dollar)
| Verenigde Staten | 74160 |
| Nederland | 65082 |
| Australië | 64357 |
| Denemarken | 58891 |
| Canada | 55349 |
| Duitsland | 53668 |
| Groot-Brittannië | 49894 |
| Japan | 44712 |
| Frankrijk | 42492 |
Vooruitgegaan
In Nederland zelf hoort de verpleegkundige bij de beroepen die er het meest in salaris op zijn vooruitgegaan, bleek eerder uit arbeidsmarktonderzoek van Adzuna. Dat lijkt vooral te komen doordat er meer hoger opgeleiden worden gevraagd. Het gemiddelde salaris bij een vacature voor een verpleegkundige die nieuw in dienst kwam, steeg met 111 euro per maand.
Klopt helaas niet helemaal!
Een “gewone” verpleegkundige werkzaam in een UMC met 10 jaar ervaring na het behalen van het diploma :zit aan de max van schaal 7 CAO UMC salaris: 2996 euro bruto per maand, daarnaast nog 8,3% vakantiegeld en 8,3% eindejaarsuitkering komt in totaal uit op 41920 euro dat is omgerekend 51645 US dollar. Dat is 13437 US dollar of 10907 euro minder. natuurlijk is bovengenoemde zonder onregelmatigheidstoeslag maar die komt echt niet op 909 euro per maand ; de enige manier om aan het genoemde bedrag van 65082 te komen. Een verpleegkundige aan het begin van zijn /haar loopbaan verdiend bijna 800 euro per maand minder.
Klinkt toch weer heel anders!
Bij het genoemde onderzoek van Adzuna komen zij op jaarsalarissen onder de 40.000 euro, dat is USD 46.000, naar wie gaan de missende USD 20.000 heen?
Nep nieuws dus!!!!
Inderdaad, Wat een misleiding.
Werk 42 jaar; hard werken; cursussen blijven volgen voor acreditatiepunten,
Run soms alleen de afdeling. Komt een manager werken die van alles vind, maar geen kijk heeft op de medische zaken, Wordt je op je medische kunde afgerekend.
En onderbetaald, vergeleken met veel andere beroepen. Het is niet leuk meer.
Was het maar zo dat je echt waardering krijgt voor wat je allemaal wel doet.
Ik blijf gelukkig in mezelf geloven, en haal de scherpe randjes er zelf af.
En dan is het nog scheef gezien de werkdruk en verantwoordelijkheden. Een HBO er verdient een schijntje tav de docenten die steen en been klagen. Maar vergeten dat ze betalen voor 7 weken vakantie. En als een kind niets leert zal niemand ze er op afrekenen, als ik een fout maak kan dan m’n patiënt het leven kosten en mij mijn baan.
Ga nou niet appels met peren vergelijken Marieke
Ook in het onderwijs wordt je afgerekend, wanneer je je werk niet goed doet.
Wat dacht je van ouders die veelvuldig aan de bel trekken, wanneer zij denken dat hun kind niet goed begeleid wordt.
Ook de grote berg administratie waar ze elke dag door heen worstelen.
7 week vakantie.
Tja de 1e en laatste week vaak nog en alweer met en op school bezig.
Ik wil niet graag ruilen..
Trouwens ik mis Zwitserland op het lijstje van goed verdienende
Wat een misleidend stuk zeg.
Zo kan ik ook onderzoek doen naar iets en een klein stukje over salaris en dat vergroot eruit halen.
Dan moet je een onderzoek doen puur naar salaris waarbij men kijkt naar belasting heffingen, opleidings niveau jaen gewerkt. Maar ook naar werk belasting en werkdruk ect…dat afzetten tegen andere beroepen met zlefde opleidings niveau .
Pas dan zie je dat we een flut salaris hebben. Wat een walchelijk stuk en dat in de nursing bah
Dat lijkt me niet te kloppen of ik wordt zwaar onderbetaald.
Ik werk weliswaar maar 24 uur, en ik kom jaarlijks aan een brutoloon van iets minder als 30.000 euro. Als ik dat herreken naar fulltime, kom ik grofweg toch maar aan maximaal 45.000 euro?
Dit onderzoek klopt niet. NL slaris is duidelijk minder en Zwitserland b.v. duidelijk hoger CHF 5000,- (€ 4.600,-) en CHF 7500,- (€ 6.900,-).
Dat lijkt me schaal 65 met 10 periodieken, is dat het nederlandse salaris voor verpleegkundigen ?
Gewoon top schaal 55 (3840×12=46080 + (8,3% vak en 8,3% eindejaars)= 53729 ) …
Ik zou dit héééeél graag verdienen met mijn 100 % (36 uur)job; graag met terugwerkende kracht.
Wow US65082 = € 53011,- Dit verdient geen enkele verpleegkundige. Fake nieuws dus.
Iedere IC/SEH verpleegkundige in de top van 55 (bruto 3840/mnd). De verpleegkundig specialisten nog een 1000-1500 meer, allemaal ex ORT ….
Ik vraag mij af, wie heeft dit onderzoek uitgevoerd?
Het salaris verdien ik als specialistisch verpleegkundige einde loonschaal bij lange na niet.
Vast een onderzoekbureau wat de werkgevers moet bedienen om bij CAO onderhandelingen ons salaris, ORT vergoeding etc nog verder uit te kleden.
Respectloos, schuurt tegen witte boorden criminaliteit.
Welke verpleegkundige verdient 65.000 US dollars per jaar?
Nursing wil graag de werkgevers in de zorg behagen, anders kom je niet met zo’n kop en merkwaardig artikel.
Henriette ik denk dat je helemaal gelijk hebt!
Ik heb gisteren gereageerd op dit stuk met een berekening die laat zien dat de inhoud niet klopt. Nadat deze eerst op de site stond was deze later verwijderd, zelf kon ik hem later weer wel zien met de volgende tekst toegevoegd: JE OPMERKING MOET NOG BEOORDEELD WORDEN.
Zie hieronder, volgens mij was de reactie van Piet Jans ook verwijderd.
Dit geeft toch te denken……..
zuster Dre
DO 15 MRT 2018 OM 19:01
Je opmerking moet nog beoordeeld worden.
Klopt helaas niet helemaal!
Een “gewone” verpleegkundige werkzaam in een UMC met 10 jaar ervaring na het behalen van het diploma :zit aan de max van schaal 7 CAO UMC salaris: 2996 euro bruto per maand, daarnaast nog 8,3% vakantiegeld en 8,3% eindejaarsuitkering komt in totaal uit op 41920 euro dat is omgerekend 51645 US dollar. Dat is 13437 US dollar of 10907 euro minder. natuurlijk is bovengenoemde zonder onregelmatigheidstoeslag maar die komt echt niet op 909 euro per maand ; de enige manier om aan het genoemde bedrag van 65082 te komen. Een verpleegkundige aan het begin van zijn /haar loopbaan verdiend bijna 800 euro per maand minder.
Klinkt toch weer heel anders!
Omgerekend is het de top van 55 (ex ORT …) En in het onderzoek van Adzuna is het gemiddeld inkomen rond USD 47000, dat is top schaal 40 mét ORT …
Wat een onzin. Als ik het zo bereken moet je aan je top van schaal 65 zitten om dit te verdienen. Dat verdiend bijna niemand.
Dan weten we dus waar onze collega verpleegkundigen blijven. Die gaan naar het buitenland want daar verdienen ze meer.
Nursing moet wat dit artikel betreft toch echt eens de feiten goed checken in plaats van klakkeloos een verdienrijtje publiceren. Er klopt niets van wat de nederlandse salarissen betreft. En het woord ‘grootverdiener’is al helemaal verkeerd gekozen. Daarvoor moet je bij de banken en het bedrijfsleven zijn. Een totaal misplaatste term derhalve en dat geldt ook voor dit hele artikel. En dat dan in Nursing. Ongelofelijk!!!!
Heel bijzonder dat de inkomensgegevens van Zweden en Zwitserland niet beschikbaar waren?! Omdat de verpleegkundigen daar veel meer verdienen!!
Ik weet niet welk jaarsalaris zij hebben vergeleken maar ik verdien geen 65 duizend per jaar zelfs al gespecialiseerd verpleegkundige die full time werkt komt daar niet aan.
Dit bericht is gebaseerd op een uitgebreid overzicht in het gerenommeerde Amerikaanse medische tijdschrift JAMA, dat dinsdag is gepubliceerd. Hierin wordt het zorgstelsel in de VS vergeleken met de stelsels in tien andere rijke landen, waaronder Canada, Australië en Europese landen als Nederland, Duitsland en Zwitserland. Niet eerder gebeurde dit zo gedetailleerd als in dit Brits-Amerikaanse onderzoek, waarin zorgsystemen op bijna honderd punten naast elkaar zijn gelegd. Op globaal niveau is het interessant te melden dat Nederlandse zorgverleners in vergelijking met haar internationale collega’s goed betaald worden. De tabel vertoont de absolute aantallen in dollars, wat een vertekend beeld kan geven. Omgerekend gaat het om een bruto jaarsalaris van zo’n 52.000 euro. Hier zijn alle beloningscomponten in meegerekend. Het is dus niet een maandbedrag x 12.
Maar dan nog, 52.000euro is een top salaris, trede 12 in FWG55 (gespecialiseerd verpleegkundige op IC/SEH). Max. 10-15000 verpleegkundigen, waarvan de helft daadwerkelijk fulltime .. (als 90% maak ik 49.000/jaar, 60+ mét nachtdiensten en weekenden …).
Onzorgvuldig onderzoek van JAMA, hoogstwaarschijnlijk foutief vergelijkingsmateriaal.
Wat een flauwe kop, Nederlandse verpleegkundigen zijn zeker geen grootverdieners. Geen enkele verpleegkundige in Nederland haalt een jaarsalaris van 52.000 bruto, ook niet met alle beloningscomponenten. De meeste verpleegkundigen zitten daar ondanks hun opleiding, werkervaring en verantwoordelijkheid ver onder. Dit artikel suggereert dat het allemaal wel meevalt met het salaris. Een interessanter artikel zou zijn om de salarissen van andere hbo-beroepen te vergelijken met dat van een verpleegkundige. De verpleegkundige zou dan niet zo hoog op het lijstje eindigen….