• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst
Menu
Zoeken
Inloggen

Nursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigenNursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigen

Waarmee maken wij jou steeds beter?

  • Praktijk
  • Werk
  • Challenge
  • Congressen
  • Abonneren
  • Nursing
    • Home
    • Praktijk
    • Werk
    • Challenge
    • Congressen
  • Service
    • Veelgestelde vragen
    • Contact
    • Abonneren
    • Adverteren
    • Inloggen
    • Wat is de Nursing Challenge?
    • Mijn profiel
  • Meer Nursing
    • Nieuwsbrieven
    • Shop
    • Nursing.be
  • Vacaturebank
    • Vacatures
    • Vacature plaatsen

Praktijk Verpleegtechnische handelingen

Vier fixatiemethoden voor perifeer infuus vergeleken

Gepubliceerd op: 28 februari 2019

Er is weinig verschil tussen standaard transparante fixatiepleisters en andere manieren om een infuus te fixeren. Dat meldt vakblad TvZ op basis van een grote Australische studie.

Onderzoekers vergeleken vier methoden om een infuus te fixeren: een standaard transparante fixatiepleister, een fixatiepleister met huidlijm, een fixatiepleister met border en een fixatiepleister met extra zekering (bijvoorbeeld Griplock® of Statlock®). Meer dan 1700 patiënten die langer dan 24 een infuus moesten krijgen, werden willekeurig toegewezen aan een van deze vier groepen.  Onderzoekers registreerden bij hoeveel patiënten het infuus vroegtijdig verwijderd moest worden, en om welke reden (bijvoorbeeld flebitis, occlusie of infectie).

Eerder bleek al uit een literatuurstudie dat er wat complicaties betreft weinig verschil is tussen verschillende manieren van fixeren.

Betere fixatie, meer huidirritatie

Uit het onderzoek bleek dat de fixatiepleister met huidlijm iets beter te werken dan enkel een fixatiepleister. Infusen in die groep hoefden minder vaak voortijdig verwijderd te worden. Ook traden er minder occlusies op. Nadeel was wel dat de patiënten vaker last hadden van huidirritaties in vergelijking met patiënten die alleen een fixatiepleister kregen.

Standaardpleister beste keuze

De onderzoekers concluderen dat er weinig verschil zit tussen de onderzochte fixatiemethoden en dat een standaard fixatiepleister dus in principe de beste keuze is vanwege de lagere kosten. Opvallend is wel dat gemiddeld 41% van de infusen voortijdig verwijderd moest worden. Volgens de onderzoekers is het hoog tijd dat er innovatieve oplossingen komen voor het fixeren van perifere infusen.

Het onderzoek werd gepubliceerd in het toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift The Lancet.

Gepubliceerd op: 28 februari 2019
Door: Francine Aarts

Thema:

Verpleegtechnische handelingen

Tags:

Verpleegtechnische handelingen

Lees Interacties

Geef je reactie Reactie annuleren

Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account


Praktijk Verpleegtechnische handelingen

icon-Praktijk

Praktijk

Nieuwe richtlijn over ADL-zorg: dit valt op

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Postoperatief een urinekatheter verwijderen: beter eerder of later?

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Zelfkatheterisatie: wat als mijn patiënt het niet volhoudt, en andere vragen

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Voormalig verpleegkundige mag niet meer zelfstandig aan het werk

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Waarom is de auscultatiemethode ongeschikt, en 6 andere vragen over de neusmaagsonde

Bekijk meer

Newsletter

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en vakinhoudelijke artikelen?

Schrijf je dan in voor een van onze nieuwsbrieven.

Aanmelden

Footer

Meer nursing

Abonneren

Gratis proefabonnement

Shop

Contact

Volg ons op

Adverteren

Personeeladvertentie

Adverteren & partnerships

Nursing Vlaanderen

Ga naar Nursing.be

© Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Nature

  • Privacy Statement
  • Disclaimer
  • Voorwaarden
  • Cookie voorkeuren