Artikel bewaren
Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan
Login of Maak een account aan
De cliënt, een vrouw met vasculaire dementie en een partiële dwarslaesie, kreeg elke nacht controle van de nachtzak van haar urinekatheter. In het zorgplan stond dat zij daarvoor altijd wakker gemaakt moest worden. De betreffende verpleegkundige had mevrouw bij de nachtelijke controle echter niet wakker gemaakt, naar eigen zeggen omdat mevrouw de vorige nacht van hem was geschrokken. Nadat hij zag dat er geen urine in de nachtzak zat, controleerde hij de urinekatheter, nog steeds zonder de cliënt te wekken. Zij schrok echter wakker. Volgens de dochter van mevrouw was zij na dit voorval ongelukkig en angstig.
Tweeledige klacht
De dochter diende een tweeledige klacht in. Ze vindt dat de verpleegkundige haar moeder tijdens de controle had moeten wekken en ze beschuldigt de verpleegkundige van onzedelijk handelen. Het tuchtcollege is het met het eerste deel van haar klacht eens. De verpleegkundige had zich moeten realiseren ‘dat de schrik en het onbegrip bij mevrouw nog groter zouden zijn als zij door zijn handelen plotseling wakker zou worden en dan ineens met hem aan haar bed zou worden geconfronteerd.’
Waarschuwing
Van de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd kreeg de verpleegkundige eerder al een waarschuwing voor het niet wakker maken van mevrouw. Hij moest ook een plan van aanpak maken. Volgens de verpleegkundige is dat plan inmiddels goedgekeurd door de inspectie. Daarom vond hij dat hij niet nog een waarschuwing verdiende. Het tuchtcollege gaf hem die dus toch, ook omdat hij zijn fout volgens het college onvoldoende erkent. ‘Bovendien blijft hij klaagster ten onrechte verwijten dat zij melding van deze kwestie heeft gemaakt.’
‘Geen onzedelijk handelen’
Het tuchtcollege ziet geen concrete aanwijzingen voor onzedelijk handelen. Dit deel van de klacht is dan ook ongegrond verklaard.
Eerder deze maand kreeg een psychiatrisch verpleegkundige een waarschuwing van het Regionaal tuchtcollege in Den Haag. Hij had volgens het tuchtcollege zijn zwijgplicht geschonden.
Ja maar als hij al een klacht aan zn broek heeft hangen zou ik toch echt beter te werk gaan. Je kan je beter overal voor indekken.. dus dan maar wakker maken. Ook al verstoor je het ritme daarmee
Dit bewijst maar weer eens hoe vogelvrij wij als verplegenden en verzorgenden zijn. Als hij mevrouw wakker maakt schrikt ze, als hij haar niet wakker maakt maar zij wakker wordt schrikt ze ook. Hoe kan je dan nog goed doen?
Dit had nooit voor het tuchtcollege mogen komen! Onderling oplossen is hier gevraagd.
Helemaal mee eens. Iedereen kan maar klagen en als wij iets hebben, onderbezetting, agressie, onveilige werksituatie, mismanagement en noem het allemaal maar op, dan kunnen we nergens terecht. Echt schandalig.
Te schandalig voor woorden wij zijn als verpleegkundige en verzorgende echt vogelvrij
Dat dit ontvankelijk is geworden bij het Tuchtcollege? Een waarschuwing is wel erg zwaar gestraft voor dit vergrijp. Ik ben als patiënt ook enorm “geschrokken” toen bleek dat de chirurg bij mij een orgaan had verwijderd wat ook met radiotherapie behandeld kon worden. Deze chirurg (n.b. volwassen academicus) kreeg ook een waarschuwing, wat dus wel een zeer schril contrast is met het vergrijp van de verpleegkundige. Ik zou denken dat er met 2 maten wordt gemeten.