Zembla onderzoekt wat een euthanasieverklaring waard is, als je dement wordt.
Klik hier om de uitzending te bekijken.
Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan
Login of Maak een account aanKlik hier om de uitzending te bekijken.
Bohn Stafleu van Loghum
Walmolen 1, 3994 DL Houten
Postbus 246, 3990 GA Houten
Nogal logisch dat die artsen niet meewerken.
Die mensen betalen elke maand voor dat verpleegtehuis, als ze die euthanasie geven hebben ze geen inkomsten meer.
Hoe komt het dat we over alles in ons leven zelf moeten beslissen, alles zelf moeten regelen, alles als je geld verdienen/uitgaven/verzekeringen/belasting(aangifte) enz enz en ga zo maar door.. Maar als het het er op aankomt rondom je sterven, mogen we eigenlijk niets: neem je het heft in eigen handen, dan ben je zelfs strafbaar of in dit geval als je dementerend bent dan moet je er ‘vlug bij zijn’ want zeker als je op het moment-supreme niet zelf kan zeggen dat je akkoord gaat/het zelf wilt met de euthanasie, dan gebeurd er helemaal niets…
Tuurlijk zou daar eigenlijk aan voldaan moeten worden maar euthanasie uitvoeren is voor het gevoel vaneen arts toch een vorm van vermoorden, denk ik hoewel ik geen arts ben. Maar toen ik mijn ratje liet inslapen kreeg ik wel een beetje het gevoel een moordenaar te zijn en dat is maar een rat. Het ligt dus veel gecompliceerder dan een wilsverklaring. Ik kan mij voorstellen dat de KNMG vanuit de arts denkt en hier niet aan wil meewerken.
Natuurlijk een heel moeilijke kwestie. Dementie en dementie zijn op individuele bais zo verschillend.
Dat vroege stadium en euthanasie is wat mij betreft ook heel willekeurig.
Als mensen nog steeds al dan niet valide beargumenteerd besluiten kunnen nemen en van het leven kunnen genieten..de koffie en koekjes erg lekker vinden , met confabulatie of niet, dan is euthanasie uiteraard enorm moeilijk
Die omstandigheid is natuurlijk niet te vergelijken met iemand die alleen nog maar vegeteert
Het probleem zit in de algemene standaardregeling. Niet alles in woorden of regelingen onder te brengen en moet ruimte zijn om dit situationeel te beoordelen. Gewoon WIJZE besluiten nemen en niet overgaan tot hypocrisie van verhongeren of dehydreren, want dat is een organisme martelen uit eigen vals onvermogen.
Blijft een heel andere vraag over.
Aan sterven is niet medisch, sterker , het lijkt meer op anti-medisch.
Toch is sterven en sterven op eigen verzoek(wellicht beter nooit een verzoek in te dienen omdat je dan afhankelijk bent van anderen..en dan weet je het nooit..) sterk gemedicaliseerd en worden artsen ook nog de moedwillige morticiens in de gezondheidszorg waarbij de client nog afhankelijk en onmondig gemaakt wordt ook..
De zoveelste socile iatrogenese
echt zo onmenselijk, als mensen dit op papier hebben gezet vind ik dat dit moet kunnen. Heb hiervan echt een knoop in mijn maag…