Gratis nieuwsbrief Meld je aan voor de gratis e-mail nieuwsbrief van Nursing, TvV en TvZ. Klik hier

Achtergrond: 'Laat je vaccineren tegen Mexicaanse griep'

Het Nieuwe Influenza A houdt de wereld in zijn greep. Maar verpleegkundigen zitten niet allemaal te wachten op een vaccinatie.
Achtergrond: 'Laat je vaccineren tegen Mexicaanse griep'

De schrik voor het Nieuwe Influenza A (de officiële benaming van de ‘Mexicaanse Griep’) zit er goed in. De Nederlandse overheid heeft 34 miljoen vaccins besteld, zodat iedere burger kan worden ingeënt. De Belgische regering zet in op 12,6 miljoen vaccins. De Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) heeft ermee ingestemd dat gezondheidswerkers een van de doelgroepen zijn die als eerste gevaccineerd zullen worden tegen de Nieuwe Influenza A. En daar horen verpleegkundigen natuurlijk ook bij.

Geen vaccinatie
Maar uit de reacties op de onlangs verschenen poll op Nursing.nl blijkt dat een aantal verpleegkundigen helemaal niet zit te wachten op een vaccinatie tegen de Mexicaanse griep. Ruim 600 verpleegkundigen gaven antwoord op de vraag: wil jij gevaccineerd worden tegen de Mexicaanse griep? Zeker een kwart van hen moet er niet aan denken en nog eens een kwart twijfelt.

Opmerkelijk
Hoewel het ‘slechts’ een poll is en de uitslag dan ook niet gebaseerd is op gefundeerd onderzoek, is die op z’n minst opmerkelijk te noemen. Je zou verwachten dat juist verpleegkundigen zich bewust zijn van de risico’s die een besmettelijke griep kan hebben voor hun kwetsbare patiënten. Blijkbaar bestaat er nog veel onduidelijkheid over deze griepvariant en de vaccins. Voor de landelijke media was het in ieder geval reden genoeg om uitgebreid aandacht te besteden aan de poll op nursing.nl.

Verpleegkundigen zijn argwanend
Ook uit de reacties op de verschillende nieuwsberichten over het Nieuwe Influenza A blijkt dat verpleegkundigen argwanend tegenover vaccineren staan. Ze vragen zich bijvoorbeeld af of het vaccin wel ‘veilig’ is, zijn bang voor de bijwerkingen of menen te worden ingezet als proefkonijn. Tilly: ‘Het vaccin zou mogelijk ernstige bijwerkingen hebben, berichten meerdere kranten. Er zou een nieuwe technologie gebruikt zijn, klinisch onderzoek zou pas kunnen starten in september, met de eerste uitslag in december. Dit terwijl het vaccinatieprogramma al gestart zou zijn. Gaan we mensen in de zorg als proefkonijn inzetten?’

Geen proefkonijnen
Nursing legde de vragen van de twijfelende verpleegkundigen voor aan prof. dr. Ab Osterhaus, viroloog in het Erasmus MC in Rotterdam. Hij vindt het onvoorstelbaar dat verpleegkundigen het advies van de WHO zo negatief opvatten. ‘Je moet bij elke vaccinatie de risico’s van mogelijke bijwerkingen wegen tegen de voordelen. Influenza is een serieuze ziekte, waarbij de kans op complicaties - zoals een longontsteking - reëel is. Dit geldt ook voor de Mexicaanse griep, die te vergelijken is met een wintergriep. Je hebt het wel over een virusinfectie waaraan mensen, en zeker kwetsbare patiënten, zelfs dood kunnen gaan. Na vaccinatie krijg je de ziekte niet of in zeer lichte mate. Dat weegt mijns inziens op tegen de nadelen van mogelijke bijwerkingen.’ Als mogelijke milde bijwerkingen noemt hij een zere plek op de arm waar het vaccin is ingespoten en algemene bijwerkingen als hoofdpijn en je tijdelijk minder lekker voelen. ‘Maar dat duurt niet langer dan één tot twee dagen.’

Kwetsbare patiënten
Proefkonijnen zijn de verpleegkundigen zeker niet. Osterhaus: ‘Met deze wantrouwige opstelling vind ik dat je de plank mis slaat. De mensen ‘met de handen aan het bed’ krijgen de mogelijkheid zich zo vroeg mogelijk te laten vaccineren. Juist door mensen in de gezondheidszorg eerst te vaccineren kun je een boel ellende voorkomen. In 2003 zijn veel verpleegkundigen en artsen blootgesteld aan SARS en er ook aan overleden. Deze griep is zeker nu nog niet zo ernstig, maar voor kwetsbare patiënten ligt dat anders. De bereidheid tot vaccinatie tegen influenza is onder gezondheidswerkers in Nederland overigens altijd laag geweest. Ik vind dat niet acceptabel. Verpleegkundigen zouden niet alleen zichzelf moeten beschermen, maar ook moeten denken aan het belang van de patiënt.’

Vaccinatie in België
De verpleegkundigen in België staan minder argwanend tegenover vaccineren, weet Marc van Ranst. Hij is als viroloog verbonden aan de KU in Leuven. Hoewel er geen enquête of onderzoek naar is gedaan, denkt hij dat verpleegkundigen er positief tegenover staan en geïnteresseerd zijn. ‘Je kunt nooit 100 procent van de mensen bereiken, maar wanneer je uitlegt dat dit dé manier is om jezelf en je patiënt te beschermen, dan zal het moeten lukken om zoveel mogelijk mensen mee te krijgen.’ De overheid in België is zich ook aan het voorbereiden op een grote griepgolf, maar de berichtgeving in de media is volgens hem wat gematigder dan in Nederland. ‘In België gaan we ervan uit dat deze griep niet ernstiger is dan een gewone seizoensgriep.’ Hij benadrukt wel dat griep altijd zeer serieus genomen moet worden. ‘Gezondheidswerkers moeten zich dan ook zeker laten vaccineren. Niet alleen om ze aan het werk te houden, maar omdat ze nu eenmaal in de frontlinie werken en dat betekent dat ze alle mogelijke tools moeten krijgen om hun werk goed te kunnen blijven uitoefenen.’ Of de verpleegkundigen het uiteindelijk ook echt doen, is volgens hem een kwestie van goede voorlichting en vooral een eenvoudige organisatie. ‘In een ziekenhuis kan iedereen een spuit zetten; waarom dan ook niet de griepprik bij collega’s?’ Net als bij de wintergriep zal ook dit jaar in België veel aandacht worden besteed aan landelijke vaccinatiecampagnes tegen de griep.

Griepprik is effectief
Hoe komt het toch dat de bereidheid onder verpleegkundigen om zich tegen de griep te laten vaccineren zo laag is? In het septembernummer van Nursing in 2008 was Dorien Maas aan het woord (1) Voor haar opleiding tot bedrijfsarts schreef zij de scriptie: Influenzavaccinatie voor gezondheidspersoneel. Hoe te komen tot een grotere vaccinatiegraad? Uit haar onderzoek bleek dat vaccinatie van zorgpersoneel meer griep voorkomt (ongeveer 75 procent effectiviteit) dan het vaccineren van kwetsbare patiënten zelf (ongeveer 35 procent effectiviteit). De prik zorgde zelfs voor een lager sterftecijfer onder kwetsbare patiënten. Desondanks blijft een aantal verpleegkundigen weigeren. Volgens Maas ligt dat vooral aan de misvattingen die zowel artsen als verpleegkundigen hebben over de griepprik. Het grootste misverstand is de angst voor de bijwerkingen, zoals rode plekken en koortsverschijnselen. ‘Volledig onterecht’, zegt zij. ‘Ze kúnnen voorkomen, maar zijn minimaal.’

Belang van de patiënt staat voorop
De beroepsvereniging voor Verpleegkundigen en Verzorgenden (V&VN) is geschrokken van het bericht op Nursing.nl. Dat een aantal verpleegkundigen ervoor kiest zich niet te laten vaccineren, komt volgens woordvoerster Francis Bolle mede door broodje-aapverhalen die over de griepprik de ronde doen. ‘Sommige verpleegkundigen denken dat ze na de griepprik júist ziek worden, terwijl ze vergeten hoeveel griepgevallen er door de vaccinatie voorkomen worden. Natuurlijk kun je na de vaccinatie even met een stijve arm rondlopen, maar dat staat niet in verhouding tot wat er kan gebeuren als je de vaccinatie weigert.’ De beroepsvereniging pleit zelfs voor verplicht vaccineren. ‘Verpleegkundigen hebben een verantwoordelijkheid naar hun patiënten, die vaak een lage weerstand hebben. Zonder vaccinatie is er meer kans dat het virus doorgegeven wordt. Als het kon, zouden wij de griepprik morgen al verplichten, maar we realiseren ons ook dat zo’n omslag tijd nodig heeft.’

Veilige vaccins
Verpleegkundigen zijn dus bang voor bijwerkingen, maar twijfelen ook aan de veiligheid van de vaccins. Nu deze in een recordtempo moeten worden ontwikkeld, zijn sommigen bang dat die niet goed getest zijn. Maar daar hoeven we ons volgens Osterhaus echt geen zorgen over te maken. De vaccins die worden ingezet zijn de afgelopen jaren ontwikkeld voor bescherming tegen een virus dat verwant is aan het virus dat nu de grieppandemie veroorzaakt. Het bestanddeel van het vaccin dat ervoor zorgt dat het specifiek voor deze griep werkt, het antigeen, moet daarom worden aangepast. Voordat de aangepaste vaccins kunnen worden ingezet, moeten deze opnieuw aan de strenge veiligheidseisen voor registratie voldoen. De registratieprocedures voor de nieuwe vaccins lopen bij de European Medicines Agency (EMEA). De EMEA is een instituut van de Europese Unie, dat erop toe ziet dat nieuwe geneesmiddelen veilig zijn. Zij stelt hiervoor strenge veiligheidseisen (2). Ook het adjuvans dat wordt toegevoegd aan het vaccin, is voldoende getest (3). ‘De bestelde vaccins tegen Mexicaanse griep zijn veilig’, aldus Osterhaus. ‘De bestanddelen zijn gebaseerd op die van het vogelgriepvaccin (uiteraard wel met een andere virusstam), dat inmiddels bij tienduizenden mensen is toegediend en op basis daarvan toegelaten. Omdat er steeds andere virussen circuleren, veranderen de virusstammen in vaccins altijd. Dit is niet van invloed op de werkzaamheid en veiligheid van het vaccin. Maar als het vaccin straks aan vele miljoenen mensen zal worden toegediend, kun je altijd iets tegenkomen dat nog nooit gezien is. Dat is nooit honderd procent uit te sluiten’.

Vaccinaties Mexicaanse griep
De vaccins zullen volgens hem op z’n vroegst in september/oktober beschikbaar zijn. De viroloog zou zelf voorop staan om zich te laten vaccineren. ‘Ik zou mijzelf onmiddellijk laten vaccineren en mijn kinderen adviseren hetzelfde te doen. En ik behoor niet eens tot de risicogroepen voor de Mexicaanse griep.’ Hij doelt hiermee op zwangere vrouwen en mensen met onderliggend lijden. ‘Als puntje bij paaltje komt, zal de mening van verpleegkundigen over vaccinatie wel bijdraaien’, denkt hij. ‘Als de infectie ernstiger vormen gaat aannemen staan ze vooraan in de rij om zich als eerste te laten vaccineren. Bovendien is het belangrijk om de gezondheidszorg door te laten draaien. Ik denk dat een gezonde dosis scepsis altijd goed is, maar je moet niet wantrouwig worden.’ Ook Van Ranst is absoluut zeker van de veiligheid van de vaccins. De firma’s die deze vaccins produceren zijn erg betrouwbaar en maken al langer griepvaccins die zeer veilig zijn gebleken.’

Literatuur:
1 Mulders Nicole, Niet verplicht, wel verstandig, Nursing, september 2008.
www.rivm.nl > thema’s > Nieuwe Influenza A > Veelgestelde vragen > Vragen over vaccinatie.
3 Een adjuvans is een stof die aan een vaccin wordt toegevoegd om het immuunsysteem te stimuleren en zo de respons op het vaccin te versterken en verbreden, zonder dat deze toevoeging zelf een specifiek antigeen effect heeft. Door het toevoegen van een adjuvans is er minder vaccin nodig om hetzelfde effect te bereiken. Daarom wordt deze stof toegevoegd bij een pandemie, omdat er anders nooit op tijd voldoende vaccins zijn.
 
Meer informatie:
www.rivm.nl
www.influenza.be
www.dokterdokter.nl
www.zorgvisie.nl


41 reacties

  • no-profile-image

    Post

    En nog een kritisch artikel, in de Spits van vandaag. Ik ben benieuwd of mijn reactie deze keer wel verschijnt.

    http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2010/01/farmaceuten_hebben_gecasht_doo.html

    'Farmaceuten cashten door H1N1'
    De Mexicaanse griep was helemaal geen pandemie. Maar de grote farmaceutische bedrijven hebben erop aangedrongen bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om het virus toch zo te classificeren. Hiermee hoopten ze miljarden euro's winst te maken met de verkoop van medicijnen. Dit betoogt Wolfgang Wodarg, hoofd van de Europese gezondheidsraad.
    Het Europese hof heet ingestemd met een onderzoek naar de rol van farmaceutische bedrijven tijdens de Mexicaanse griepperiode. De Duitser Wodarg benadrukt dat veel landen hebben moeten sleutelen aan hun begroting voor gezondheidszorg, terwijl het virus helemaal niet zo hardnekkig was als gezegd werd.
    Tamiflu
    Sommige landen sloegen voor miljoenen aan Tamiflupillen in. "De maker van dit medicijn heeft dus enorme winsten gemaakt de afgelopen periode. De WHO zou zich minder moeten laten beïnvloeden en minder snel het woord pandemie moeten gebruiken", zegt Wodarg tegen Daily Mail.
    Voorzorgsmaatregelen
    In Groot-Brittannië werd gewaarschuwd voor 65.000 doden. De lokale autoriteiten bereidden zich voor op een grote pandemie. Er kwam een speciale advieslijn en website en burgers konden tegen de regels in medicatie krijgen zonder voorschrift.
    Er lag zelfs al een plan klaar om lijkenhuizen in het leven te roepen. Ook zou het leger ingezet kunnen worden als de run op medicijnen tot rellen zou leiden.
    Minder schade
    Uiteindelijk stierven 251 mensen aan de varkensgriep, in Nederland waren dat er 54. Volgens Wodarg is de enorme hype rond de H1N1-uitbraak het grootste medische schandaal van de eeuw.

  • no-profile-image

    rita

    Zorgpersoneel is op schandalige wijze onder druk gezet door hun werkgevers om zich tegen H1N1 te laten vaccineren.
    Die werkgevers werden echter op hun beurt flink gechanteerd en ge-intimideerd door het RIVM:
    Jim van Steenbergen van het RIVM schreef een aantal columns in Mednet (zie de Mednet site) waarin hij duidelijk stelt dat zorgverzekeraars alleen nog met 'gevaccineerde' huisartsen en zorginstellingen zaken zouden moeten doen (http://www.mednet.nl/politiek/zorgverzekeraar-moet-h1n1-vaccinatie-zorgpersoneel-eisen-39453.html).

    Volgens het inluenza-draaiboek van het RIVM dienen zorgmedewerkers te worden gevaccineerd vanwege de bedrijfscontinuiteit en vanwege hun voorbeeldfunctie. Wanneer deze zorgmedewerkers echter op zeer goede gronden hieraan niet mee wensen te werken (effectiviteit en veiligheid griepvaccin discutabel, H1N1 kent een mild verloop), schrikt men blijkbaar niet terug voor chantage en intimidatie. Dat geeft te denken...

  • no-profile-image

    Floor

    Ook wel bijzonder dat overal wordt gezegd dat de griepvaccinatie bij risiscogroepen voor 80% helpt tegen griep, maar bij het onderzoek van die mevrouw Dorien Maas maar voor 35%......
    En bij zorgpersoneel 75% effectiviteit.
    Iets klopt hier niet.
    Onduidelijk artikel

  • no-profile-image

    Floor

    Ook hier: maak het nut en de noodzaak voor verpleegkundigen en artsen inzichtelijk, het gaat niet alleen om de bijwerkingen waar verpleegkundigen mee zitten. Ik heb alle vertrouwen in de veiligheid, maar kom eens met bewijzen van de noodzaak ervan.
    Ook hier weer lees ik nergens het nut en effectiviteit van het vaccineren van verpleegkundigen en artsen:
    Er staat hier zo'n vage zin in het artikel;

    "uit haar onderzoek bleek dat vaccinatie van zorgpersoneel meer griep voorkomt"

    Onder zorgpersoneel of onder patienten?

    En kan zij ook uitleggen waarom het een 75% effectiviteit heeft en het ander 35%. Effectiviteit van wat? Bovendien: Ik vind dat wel een heel groot verschil 40%. Wat is daar de oorzaak van?
    Verder zou het ook goed zijn geweest als er dan bij wordt vermeld hoeveel griepdoden we per jaar kunnen voorkomen
    Er had wel wat meer uitleg bij gemogen.

  • no-profile-image

    Jona

    stargate: Op grond waarvan noem jij de door jou genoemde sites betrouwbaar? Ik zie er namelijk geen enkele betrouwbare site tussen staan.

  • no-profile-image

    stargate

    Er staat een massale vaccinatie op stapel die de overheid mogelijk aan de gehele bevolking wil geven. Dit keer tegen de Mexicaanse griep. Is het wel slim om daar klakkeloos in mee te gaan?. Wij dragen u een aantal punten aan om in overweging te nemen. Wij raden
    u aan om zelf op onderzoek uit te gaan en u zeer goed te laten informeren. Alleen op basis van goede, eerlijke, betrouwbare en onafhankelijke informatie kunt u een weloverwogen beslissing nemen.

    De verborgen gevaren van vaccinaties :

    http://www.leefbewust.com/vaccinaties.pdf (e-book)


    Informing ALL Global Officials of the Inherent Dangers of the H1N1 Vaccination Program:

    http://www.theshotheardroundtheworld.info/#top


    Kritische informatie over griepvaccins:

    http://www.griepvaccin.com/

    http://www.fonteine.com/vaccinatie_mythe.html

    http://www.leefbewust.com/themas/griep_vaccins.html

    http://www.leefbewust.com/themas/varkensgriep.html

    http://despuitblijfteruit.nl/krantenartikelen.html

    http://www.leefbewust.com/themas/vaccinaties.html

    http://www.hetechtenieuws.be/index.php/gezondheid/47/99-vaccinatie--schadelijk

    http://www.thinktwice.com/studies.htm

    http://www.fonteine.com/thimerosal.html

    http://xandernieuws.punt.nl/?id=557677&r=1&tbl_archief=&

  • no-profile-image

    Herman Kranendonk

    Ik ben zelf geen verpleegkundige maar volg de vaccinatiehype op de voet.Geweldig te lezen dat zo veel verpleegkundigen er voor kiezen geen waardeloze griepvaccinatie te nemen.
    De farmaceutische industries ware bedoelingen worden langzaaam maar zeker meer en meer bekend:
    Mensen afhankelijk maken van hun gif!!!!!!!!!!!!
    Groeten Herman Kranendonk.

  • no-profile-image

    ann

    Ben zelf ernstig ziek geweest, als gevolg van de toediening van vaccins genomen ter uitoefening van mijn beroep.

    Bij mij geen vacinatie voor mexicaanse griep.
    IK HOU VAN MEZELF
    De reden waarom vpk zo argwanend zijn tgo dit vaccin,
    zal waarschijnlijk zijn, omdat velen ervaring hebben
    met het feit van wat deze troep met hen doet.

  • no-profile-image

    petra

    Halo,

    Ik ben vpk,
    en niet van plan van mij te laten vaccineren. Ben op de hoogte van wat het vaccin bevat en de gedachte dit in mijn lijf te laten inspuiten doet mij erg huiveren.
    Het is misdadig. Het vaccin bevat kwik en andere giftige stoffen waarbij het lichaam geen weg meer mee weet en accumuleerd.Daarvan kunnen we ziek worden en dit kan leiden tot veel ernstiger ziekten.(kwik en andere giftige stoffen zitten ook in andere vaccinaties waarvoor men de ogen sluit en zwijgt, met alle gevolgen vandien, de farmaceutische industrie neemt hier geen verantwoordelijkheid voor)

    In geval van bijwerking of vaccinatieziekte van het mexicaansgriepvaccin kan zelfs de farmaceutische industrie niet verantwoordelijk gesteld worden, omdat ze hier tegen worden beschermd door de overheid. Het zou je maar overkomen en dan,.............

    Indien ik als vpk zou verplicht zou worden om mij te laten vaccineren, dan neem ik het besluit om uit het beroep te stappen.

    Ik vind dat we verder moeten opkomen, om ons tegen het
    verplicht vaccineren te beschermen. Er is al genoeg misbruik van ons gemaakt, onderbetaald, de stress die het beroep met zich meebrengt, veel te weinig personeel, en dan nog deze bijna verplichte vaccinaties, wat willen ze nog van ons ???????????????,

    Ik vind het erg dat de pers meewerkt aan de misleiding van de bevolking onder leiding van de farmaceutische industrie en overheid. Ze hebben slechts EEN DOEL, zoveel mogelijk mensen in angst steken, om zoveel mogelijk te kunnen vaccineren

    Het is overduidelijk : om de poen is het te doen en nog een reeks andere bedoelingen !

  • no-profile-image

    vpk

    en de reden waarom wij de griepprik vaak niet willen is dat we dan alsnog ziek worden van de griep en niet die luttele opsomming die hierboven staat.
    ik heb een aantal x de griepprik gehaald omdat ik dat belangrijk vond maar kreeg die keren steeds de griep. en de keren dat ik dan dacht ik haal m dan maar niet had ik nergens last van.

  • no-profile-image

    Nico

    @ Jeroen:

    Quote:
    "Jeroen 06-10-09 - 14:12
    @Nico Smits
    U schrijft: "Farmaceuten zijn blijkbaar in jouw beeld weldoeners die het beste met ons voor hebben. Een behoorlijk vertekend beeld, een professional in de zorg niet waardig."
    Ik vind het erg goed dat u uw standpunt zo volledig mogelijk probeert uit te leggen echter ik krijg hierbij wel het gevoel dat u wat op de persoon aan het spelen bent.
    Kunt u mij uitleggen hoe ik als professional in de zorg de farmaceutische industrie dan dien te zien? Rekening houdend met het feit dat in de acute zorg de levens van onze patienten hier nagenoeg volledig van afhankelijk zijn!"
    einde quote

    Om te beginnen speel ik hier niet "op de persoon", zo zit ik niet in elkaar. Als je dat wel zo voelt is dat zeker niet mijn bedoeling en hierbij mijn excuses.

    Hoe je farmaceuten moet zien?
    Als ONDERNEMERS die gericht zijn op het maken van ZO VEEL mogelijk WINST.
    Er zit geen graadje 'goedheid' bij.

    Sterker nog: Ze VERDIENEN aan ZIEKTE!
    Als ZIEKTE dus je bron van INKOMSTEN/WINST is, denk JIJ dan dat ze gaar ziekte willen uitbannen?
    Ik persoonlijk ben daar niet zo positief over.
    Doe gewoon eens een rekensommetje (ik heb dat ook eens gedaan) er van uitgaande dat elke ampul 20 euro kost en dat de ontwikkel en productiekosten voor mijn part 50 miljoen bedragen. Bedenk dat iedereen 3 vaccinaties nodig heeft en vermenigvuldig dus 60 euro met het aantal bewoners van de wereld ... (DAT is immers waar op gericht wordt OF als je het wilt beperken: alle bewoners van west-Europa en de USA. Vermloedelijk zul je schrikken welke winst overblijft na aftrek van de kosten.

    Dat inmiddels na slechts enkele generaties artsen, de patiënt volledig afhankelijk is GEMAAKT van de chemische middelen die door een zeer beperkt aantal winstbeluste fabrikanten (= farmaceuten) worden gefabriceerd is minimaal droevig te noemen.

    Dat in de ACUTE zorg SOMS patiënten afhankelijk zijn van deze middelen is ene gegeven waarmee we tegenwoordig moeten leven maar ... vaccinatie tegen een milde griep (ook als die van Mexicaanse afkomst is) is niet bepaald een ACUUT probleem en volgens de meeste deskundigen nauwelijks een probleem van leven of dood.
    Toch maken de dames/heren fabrikanten zich nogal druk om via allerlei wegen hun rommel te slijten. En dit dan ondanks de bestanddelen die inmiddels bekend zijn.
    Zoals inmiddels bekend, wordt kwik geweerd uit de vaccinaties in het RVP maar ... in deze vaccinatie zit het gewoon in en dat MAG want het valt niet onder het RVP.

    Kortweg: Farmaceuten zijn mensen die VERDIENEN aan ZIEKTE (en heel dik) en van hen hoeven we geen medemenselijkheid te verwachten.

  • no-profile-image

    Ben

    kijk op onderstaande link voor belangrijke informatie:

    http://www.youtube.com/watch?v=nTgyakGAddM

  • no-profile-image

    Mariska

    Bij deze wil ik ook nog even reageren. Ikzelf twijfel nog enorm of ik die vaccinatie wel of niet neem. Ik heb nog nooit een gewone griepprik gehaald, dus waarom zou ik dan nu wel een prik gaan halen tegen de mexicaanse griep die mijn inziens niet meer dodelijke slachtoffers treft dan de gewone griep. Bovendien heb ik een moeder die door haar chronische ziekte onder de meest kwetsbaare groep valt en zelfs zij wilt die prik niet, want zij krijgt al zoveel troep (medicatie) naar binnen. Met die vaccinatie, krijgt ze nog meer troep naar binnen en daar bedankt ze voor. Nu hoort zij dus tot de zogenoemde kwetsbare groep, die als eerste in aanmerking komt voor de vaccinatie. Als zij al niet wil, waarom wij als verpleegkundigen wel?

  • no-profile-image

    Irene

    prachtig dat collega's allerlei achtergrondinformatie aandragen om te rechtvaardigen dat zij zich niet alten vaccineren, maar het verhaal over de Antraxvaccinatie is niet helemaal compleet.
    het hele verhaal over het Gulf War Syndrome is onder andere te vinden via deze link: http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_syndrome

    Daar zijn meerdere factoren die als oorzaak kunnen dienen voor de symptomen.

    Ik ben me bewust van de risico's van een vaccinatie en van de nare bijwerkingen die kunnen optreden, maar ik heb een bewuste keuze gemaakt om mij wel te laten vaccineren, Al jaren geleden, omdat ik met kwetsbare ouderen werk en ook in mijn privésituatie met kwetsbare groepen als zwangere vroeuwen en kleine kinderen in aanraking kom.
    ik ben nog nooit ziek geweest van een griepvaccinatie en heb ook de laatste jaren nooit meer een heftige griepaanval gehad.

  • no-profile-image

    Elisabeth

    Ik vindt het erg teleurstellend en ik denk ook zeer onterecht dat dhr Osterhaus durft te stellen dat verpleegkundigen onprofessioneel handelen als zij zich niet laten inenten. Het gaat om een gewone griep, die altijd (ieder jaar) slachtoffers maakt onder kwetsbare patienten. Dat is erg, maar niet uitzonderlijk. Bovendien ben ik het met Peter eens, dat je dan ook bezoek voor alle patienten moet gaan weren, want die vormen een veel grotere besmettingsbron als de verzorgenden.
    Worden ook onderwijzers, leraren enz.onprofessioneel genoemd als zij zich niet inenten, jeugdigen zijn immers het meest vatbaar voor deze griep?

  • no-profile-image

    Peter

    Het is onze eigen keus !
    Porbeer ons niet steeds te chanteren met "de kwetsbare patiënt " Verbieden we tijdens een griepuitbraak ook het bezoek ? Daar lopen cliënten en patiënten m.i. meer risico om de griep op te lopen.

  • no-profile-image

    siebrig

    Ik voel me enorm heen en weer geslingerd en men doet nu voorkomen dat verpleegkundigen onverandwoordelijk zijn naar hun patienten maar ze mogen voor deze ene keer toch ook wel even aan zchzelf nadenken!!! Je hoort ons zelden klagen, zelfs niet over het feit dat we nog altijd flink onder betaald worden. Laat dit wat ons eigen lijf aangaat dan even aan ons zelf over!

    ik ben er gewoon nog niet uit en denk dat het mer een probleem is voor minister Klink

  • no-profile-image

    Lydia

    'Verpleegkundigen zijn argwanend'
    'misvattingen die zowel artsen als verpleegkundigen hebben over de griepprik'
    'prof. dr. Ab Osterhaus, viroloog in het Erasmus MC in Rotterdam. Hij vindt het onvoorstelbaar dat verpleegkundigen het advies van de WHO zo negatief opvatten' Zomaar wat uit de tekst geplukt.

    Hij heeft geen hoge pet op van verpleegkundigen, merk ik. Die pet past ons allemaal, prof Osterhaus. Ook ik heb geen hoge pet op van u, er is duidelijk sprake van belangenverstrengeling!! Dat is om argwanend van te worden. Zoveel misvatting van prof. Osterhaus. Het is toch onvoorstelbaar dat hij dat zelf niet ziet en ons negatief noemt.

  • no-profile-image

    manon

    mensen, denk na en laat je vanaf nu niet meer eenzijdig belichten en vooral niet door mensen zoal ab osterhuis die toch behoorlijk wat centjes in zijn zak kunt steken met dit zeer dubieuze vaccinatieprogramma!
    het is tijd om wakker te worden! denk niet dat de regering over ons waakt,nee hoor, ze zijn begonnen met een groots wereldwijd depopulatieproramma middels dit vaccin! ongelooflijk? doemdenkerij? zoek al deze bovenstaande links maar eens uit en verbaas u over de meest criminele,corrupte praktijken van onze schaduwregering... In 1976 hebben ze het ook geprobeerd met als gevolg dat de mensen meer dood aan het vaccin gingen als aan die griep en heel veel mensen kregen het Guillan-Barre syndroom (verlammingsziekte) De gedupeerden gingen gelijk schade claimen, waardoor het vaccinatieprogramma gelijk werd gestopt omdat ze zich hier niet voor ingedekt hadden! het eerste wat ze nu gedaan hebben is zich voor alle bijwerkingen schadeloos te stellen.
    Nu vraag ik je :als het zo veilig is waarom gelijk deze actie?

  • no-profile-image

    Alie

    Mexicaanse griep pandemie: feit of fictie?

    Er is al veel over gezegd en geschreven. Het behoeft inmiddels geen betoog meer dat de verwarring compleet is. De officiële berichtgeving spreekt zichzelf op tal van punten tegen en ondertussen lijken we af te stevenen op tóch een massale (?) inenting. En dat terwijl inmiddels is vast komen te staan dat de virulentie van de Mexicaanse griep niet sterker is dan die van de normale jaarlijkse siezoensgriep.

    Om kort te gaan we raden de Mexicaanse griep vaccinatie af. Waarom? Omdat de effectiviteit op z’n zachts gezegd twijfelachtig is en de kans op schadelijke bijwerkingen groot.

    Het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift 'Experimental and Molecular Pathology' maakte al in 2000 melding van het volgende:

    Veel Amerikaanse militairen die deel hebben genomen aan de Golfoorlog lijden aan het GWS (Golfoorlog Syndroom). Dit is een cluster van circa 20 symptomen waaronder chronische vermoeidheid, gewrichtspijnen, geheugenverlies, slaapproblemen, huiduitslag, allergieën, nachtzweet en depressies. Deze veteranen blijken na onderzoek antistoffen (=immuuneiwitten die het lichaam aanmaakt tegen lichaamsvreemde stoffen en schadelijke micro-organismen in het lichaam) tegen de stof Squaleen te hebben. Deze stof werd gebruikt als experimentele toevoeging aan vaccins.

    Het US Departement van Defensie startte in 1997 een grootscheeps Anthrax Vaccinatie programma voor 2,4 miljoen US militairen. Dit was omdat Anthrax gebruikt kon worden bij biologische oorlogvoering. Omdat bijwerkingen van de vaccinatie opvallende gelijkenis vertoonden met de symptomen van het GWS is er onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van antistoffen tegen Squaleen bij deze groep militairen. De uitkomst van deze verkennende studie gaf een sterke verdenking dat de aanwezigheid van Anti-squaleen antilichamen het gevolg is van de aanwezigheid van Squaleen in de vaccins.

    Als het zo is dat squaleen de of één van de oorzakelijke factoren is voor het ontstaan van het GWS dan is het uitermate verontrustend om te weten dat het in productie zijnde Mexicaanse griepvaccin een concentratie squaleen bevat die ongeveer 1 miljoen keer hoger is dan de concentratie in de gewraakte Anthrax Vaccins uit 1997.

    Een gewaarschuwd mens telt voor twee, lijkt me.



    Voorkomen is beter dan genezen. In het algemeen geldt dat infectieziekten een grotere kans hebben om op te treden wanneer de weerstand van mensen zwak is. De meest logische en verstandige benadering is dus werken aan een gezonde weerstand.

    Ter ondersteuning kan daarbij de handzame Vitamine C + Zink mondspray gebruikt worden om mensen die in risicovolle omgeving moeten werken beter te beschermen. Dit product is bij CCG verkrijgbaar. Mocht er sprake zijn van een luchtweginfectie (al of niet Mexicaans) dan is een variant van het eerder in deze nieuwsbrief genoemde CHD-FA dat uitsluitend voor inhalatie (stomen) doeleinden beschikbaar is, uiterst effectief.



    Mochten mensen in weerwil van alle waarschuwingen toch besluiten tot vaccinatie over te gaan laten ze dan alert zijn op hun gezondheidstoestand in de periode daarna. Wanneer er klachten optreden is de kans groot dat er een vaccinatie-blokkade is opgetreden die normaal gesproken op de eerder beschreven wijze aangepakt kan worden.

    Dit vond ik in de nieuwsbrief van het CCG (is het centrum voor complementaire geneeskunde)
    Ik laat mij dus niet vaccineren

  • no-profile-image

    Peter

    Ach onze grote vriend Ab geeft advies.

    Tja dat doet hij wel vaker voor geld:
    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2669/now-roll-up-your-sleeves.html#more-2669

    1. Voorzitter van de ESWI, een lobbyclub van Big Farma. Via deze functie staat Osterhaus in direct contact met GSK en Novartis, de producenten van het Nederlandse vaccin (NIET DISCLOSED)

    2. Bekleden van vijf functies binnen de WHO die na te lezen zijn op zijn offciele lijst van nevenfuncties. Deze functies zijn echter extreem alarmerend omdat de WHO leading is in het aanwakkeren van de hysterie en het verplicht voorschrijven van het vaccin. Ook is vast komen te staan dat de WHO een misdadige rol heeft gespeeld bij het opzettelijk besmetten van vaccins. (DISCLOSED)

    3. Lid van de Wetenschappelijke Raad van Advies van Octoplus NV, een beursgenoteerde farmaceutische onderneming (NIET DISCLOSED)

    4. Lid van het Managment Team van Virgo-NGI, een samenwerkingsverband tussen universiteiten en big farma (NIET DISCLOSED). Zijn banden met het NGI (Netherlands Genomics Institue) zijn zeer alarmerend daar met ‘genomics’ een directe link wordt blootgelegd met de depopulatie-agenda van de NWO [backgrounds]. Ook de professor in de Vaccinatie Communicatie-kunde Frans Meijman zat tot over zijn oren in de genomics en de eugenetica.

    5. Onderzoeker bij TI Pharma dat synergie wil creeeren tussen universiteiten en big farma (NIET DISCLOSED). TI Pharma heeft weer nauwe banden met de WHO. Een van de directeuren is D. Crommelin, tevens een van de oprichters van Octoplus waar Osterhaus ook weer een functie heeft.

    6. Winnaar van de Organon-award 2004 (NIET DISCLOSED)

    7. Aandeelhouder IscoNova, een Zweeds bedrijf dat vaccins maakt (DISCLOSED, al probeerde Osterhaus zelfs dit nog te verzwijgen bij Pauw & Witteman).

    8. Aandeelhouder in ViroClinics BV dat onderzoek doet voor big farma (DISCLOSED)

    9. Wetenschappelijk adviseur van het Jenner Institute (GB) dat zich toelegt op het ontwikkelen van vaccins voor dieren en wordt ondersteund door big farma. (DISCLOSED)

    10. Lid van het MT van ViroScope, deel van ViroVentures, dat onderzoek doet naar virussen in een samenwerking van universiteit en big farma. (NOT DISCLOSED)

    11. Lid van het Scientific MT van ViroNovatie BV, een onderdeel van ViroVentures en ViroClincs. (NOT DISCLOSED)

    12. Lid van de Raad van Advies van Cirion, een koepel die zich toelegt op het bestuderen van infectieziekten met een zware aanwezigheid van big farma waaronder het bedrijf Gilead waar Donald Rumsfeld vanaf 1997 tot 2001 chairman van de board was (zeg maar: voorzitter van de Raad van Commissarissen, in feite de machtigste positie binnen de onderneming). Rumsfeld bleef nadien echter (groot)aandeelhouder van Gilead voor een bedrag tussen de 5 en 25 mio dollar (eind 2005). Gilead is patenthouder van Tamiflu, vanaf het uitbreken van de vogelgriep (eind 2005) een van de meest gevraagde medicijnen ter wereld, echter niet werkend en zelfs schadelijk. (NOT DISCLOSED). Ook Louise Fresco, lid van de NWO-club Trilateral Commission, is aan Cirion verbonden.

    13. Onderzoeker voor het beursgenoteerde farmaceutische bedrijf Crucell, ondermeer naar een vaccin tegen de vogelgriep en SARS. Hier horen we Osterhaus als onderzoeker van Crucell (NOT DISCLOSED).

  • no-profile-image

    Angelica

    Ik laat mij niet vaccineren ik ben niet tegen vaccineren maar ik vind dat het beter is om een keer een griep door te maken dan je te vaccineren. Ook heb ik aan het RIVM een vraag over mogelijke bijwerkingen boj volwassenen en bij kinderen want aan iedere vaccinatie zit een risico en nu moet je er 3 krijgen in 3 maanden tijd, is een aanslag op je afweer naar mijn idee. Maar van de RIVM krijg ik geen antwoord ik word steeds door verwezen naar een ander waarom?
    En de epidemie is nog steeds uit gebleven. en als hij in november komt dan ben je nu al te laat met vaccineren want de laatste krijg je in december.

  • no-profile-image

    Aljo

    Hoera voor Jeroen! Eindelijk een verstandig mensch, wat ik u brom.

  • no-profile-image

    rita

    Inderdaad, lees en beoordeel zelf:
    www.emea.europa.org
    je vind alle ingrediënten keurig op een rijtje, inclusief thimerosal en squaleen.
    Ik heb de mogelijke bijwerkingen uit de bijsluiter van het pandemische vaccin focetria even geknipt en geplakt:

    4. MOGELIJKE BIJWERKINGEN
    Zoals alle geneesmiddelen kan Focetria bijwerkingen veroorzaken, hoewel niet iedereen deze bijwerkingen krijgt.
    Vaak (bij meer dan 1 op de 100, maar bij minder dan 1 op de 10 mensen):
    Bijwerkingen die vaak voorkomen, zijn: roodheid, zwelling, pijn op de plaats van de injectie, blauwe plek of verharding van de huid op de plaats van de injectie. In sommige gevallen kan ook temperatuurverhoging, malaise (algemeen onbehaaglijk gevoel), beven, vermoeidheid, hoofdpijn, zweten of pijn in spieren en gewrichten voorkomen. Deze reacties verdwijnen doorgaans zonder behandeling binnen 1-2 dagen. RAADPLEEG UW ARTS als de verschijnselen aanhouden.
    Soms (bij meer dan 1 op de 1.000, maar bij minder dan 1 op de 100 mensen):
    Bijwerkingen die soms voorkomen, zijn: huidreacties over het hele lichaam, waaronder jeuk, bultjes op de huid of een niet-specifieke huiduitslag.
    Zelden (bij meer dan 1 op de 10.000, maar bij minder dan 1 op de 1.000 mensen): Bijwerkingen die zelden voorkomen, zijn: verdoofd of tintelend gevoel, onvrijwillige spiersamentrekkingen of voorbijgaande trombocytopenie (weinig bloedplaatjes in het bloed, waardoor bloedingen of blauwe plekken kunnen ontstaan).
    Allergische reacties kunnen optreden na vaccinatie, in zeldzame gevallen kunnen deze leiden tot shock. Artsen zijn zich bewust van deze mogelijkheid en kunnen in zulke gevallen een spoedbehandeling geven.
    Zeer zelden (bij minder dan 1 op de 10.000 mensen): Bijwerkingen die zeer zelden voorkomen, zijn: vasculitis (ontsteking van de bloedvaten die huiduitslag, gewrichtspijn en nierstoornissen kan veroorzaken) en exudatief stevens-johnsonsyndroom (erythema multiforme). Neurologische aandoeningen, zoals encefalomyelitis (ontsteking van het centrale zenuwstelsel), neuritis (zenuwontsteking) en een soort verlamming die guillain-barrésyndroom wordt genoemd.

    Tot zover de bijsluiter. Ter vergelijking: bij het normale jaarlijkse griepvaccin is de kans op verlamming/GBS slechts 1 op 1 miljoen! (Bron: NVI)
    Bij dit vaccin is die kans dus vele malen groter!
    Reken maar eens uit hoeveel mensen met verlammingen/GBS je op basis van deze statistiek krijgt als je de hele bevolking,16 miljoen mensen, met dit pandemisch vaccin inent, zoals dhr Klink van plan was (of misschien wel nog steeds is?)

    Zie verder ook www.cochrane.org, item: 'influenza'; hier vindt je onafhankelijk onderzoek, onder andere over effectiviteit van influenzavaccins en over het effect van inenten van gezondheidswerkers op het voorkomen van griep bij hun patienten:"There is no high quality evidence that vaccinating healthcare workers reduces the incidence of influenza or its complications in the elderly in institutions"

  • no-profile-image

    Jeroen

    @Nico Smits
    U schrijft: "Farmaceuten zijn blijkbaar in jouw beeld weldoeners die het beste met ons voor hebben. Een behoorlijk vertekend beeld, een professional in de zorg niet waardig."

    Ik vind het erg goed dat u uw standpunt zo volledig mogelijk probeert uit te leggen echter ik krijg hierbij wel het gevoel dat u wat op de persoon aan het spelen bent.

    Kunt u mij uitleggen hoe ik als professional in de zorg de farmaceutische industrie dan dien te zien? Rekening houdend met het feit dat in de acute zorg de levens van onze patienten hier nagenoeg volledig van afhankelijk zijn!

  • no-profile-image

    Nico Smits

    De reactie van Jeroen ten aanzien van de belangenverstrengeling van Ab ...

    JA. Zulke mensen MOETEN we wantrouwen.
    Deze mensen spelen monopoli met ONS leven!

    Jij zult waarschijnlijk ook hier en daar belangen hebben en in voorkomende gevallen zul je ook kiezen voor je eigen belang. In jouw geval zijn er echter geen miljoenen levens en miljarden euro's mee gemoeid (vermoed ik). Ergo: ga vooral je gang, jouw invloed is zeeeeeeeeeeer veperkt.

    Maar een adviseur aanstellen die overduidelijk handeld vanuit belangen verstrengeling en die dan advies laten geven over zoveel mensen, gezondheid en levens ... DAT is huiveringwekkend.

    Enne: op basis van welke vakliteratuur wil je oordelen?
    Er IS nog helemaal geen onderzoeksresultaat van dit vaccin, erger nog: ze starten vaccinatie VOORDAT de onderzoeken zijn afgerond en dus ook voordat deze resultaten ooit in de vakbladen terecht komen.
    Daarbij: alle vakliteratuur bestaat bij de gratie van de advertenties en de meeste daarvan zijn van ... de farmaceuten. Het is dus reuze eenvoudig voor de farmaceuten om te voorkomen dat teveel negatieve informatie vrijkomt. Dat kun jij toch ook wel bedenken?

    Dus: het voorleggen van vragen aan Ab lijkt mij persoonlijk niet de meest slimme zet van een blad als Nursing dat haar leden/verpleegkundigen onafhankelijk wil adviseren.


    De reactie van Annemiek is wel erg naïef.
    nee, ik laat mijn kinderen inderdaad NIET inenten tegen de voorkomende milde KINDERziekten. Die hebben namelijk een heel belangrijke functie die tijdens de opleiding tot verpleegkundige wel eens wat beter belicht mag worden!

    Overduidelijk ga jij er van uit dat alle berichten op internet op niets gebaseerd zijn en dat de positieve reclame van farmaceuten wel juist zou zijn. Farmaceuten zijn blijkbaar in jouw beeld weldoeners die het beste met ons voor hebben. Een behoorlijk vertekend beeld, een professional in de zorg niet waardig.
    Verpleegkundigen zouden verder moeten kunnen kijken dan hetgeen hen op een presenteerblaadje wordt voorgehouden en ZELF onderzoeken, DAT is wat ze leren op hun opleiding. Misschien een les die jij even gemist hebt?

  • no-profile-image

    Annemieke

    werken jullie in de medische wereld? wat een enorme reacties! ik snap niet dat jullie zó negatief doen! laten jullie je kinderen ook niet vaccineren tegen bof e.d.? Waarom denk je dat er een vaccin ontwikkeld wordt wat nu of later ernstige reacties zou geven? ik vind het erg negatief gedacht van VERPLEEGKUNDIGEN die anderen willen helpen, zó ver gaan in het niet accepteren van een vaccin wat gemaakt is om ons en de patienten te HELPEN!!! Laat je niet misleiden door artikelen op internet!! Hoe betrouwbaar is zo'n artikel? Misschien moet je daar bang voor worden!!

  • no-profile-image

    Jeroen

    Collega's,
    laat je niet zo bang maken. Als ze ons dood willen hebben is dat in een vloek en een zucht geregeld - zonder een omslachtige manier als met een vaccinatiecampagne.
    Maak je keuze op basis van vakliteratuur en liever niet op basis van internetpagina's geschreven door vaak angstige mensen.
    Wat betreft de belangenverstrengeling van dhr. Osterhaus, geloof me overal spelen verschillende belangen. Ook bij jou ook bij mij en dus ook bij dhr. Osterhaus. Moeten we daarom iedereen maar wantrouwen?

  • no-profile-image

    k den besten

    lees het rapport vd grezondheidsraad van september 2009 en huiver.
    er zijn geen veiligheidsdata alleen mock-up studies EN er zijn immmuunsysteemstimulerende stoffen toegevoegd , ANDERS dan in de jaargriepvaccins.

    zie ; http://www.rivm.nl/cib/binaries/Adviesbrief%20na%20becommentariering_tcm92-62857.pdf

  • no-profile-image

    Syne

    Het gaat er niet om of vaccineren verkeerd zou zijn! Het gaat er om dat deze vaccins niet kloppen !! De inhoudsstoffen kloppen niet, de bereidingswijze klopt niet, e.e.a. is niet voldoende onafhankeljk onderzocht. Belangen van dhr. Osterhaus en de er achter zittende bedrijven als GSK zijn enorm.

    Het gaat niet over gezondheid en u wordt niet geïnformeerd over alternatieven zoals bijvoorbeeld zorgen dat de afweer optimaal wordt ondersteund en tal van normale dingen als gebruik van vitaminen, mineralen, gezond eten en geen belastende dingen gebruiken.

    Steeds meer raken wij van de natuur af waar wij niet zonder kunnen in ons drinkwater, onze ademhaling en onze voeding. Voor wie het wil weten;

    De onderstaande link geeft meer informatie en de link daaronder geeft de inhoudsstoffen van vaccins.

    Het moet toch duidelijk kunnen zijn dat je dit soort dingen niet in je bloedbaan moet hebben !!

    Jij wel?
    Maak je mensen ziek of beter ?

    https://sites.google.com/site/informationpagessyntaxnba/

    Inhoudsstoffen van vaccins;

    https://sites.google.com/site/informationpagessyntaxnba/welke-stoffen-zijn-er-nog-meer-te-vinden-in-vaccins
    Bron: www.mercola.com

    Deze informatie is afkomstig van de website van Dokter Mercola uit Amerika

    De vertaling is met Google vertalingen gedaan met mogelijk hier en daar een taalfout:
    Lees en huiver !

    LIJST VAN VACCIN FILLERS: Officieel beheerd door design met elk vaccin voor het publiek --

    In aanvulling op de virale en bacteriële RNA of DNA dat deel uitmaakt van de vaccins, hier zijn de vulstoffen:

    aluminiumhydroxide
    aluminium fosfaat
    ammoniumsulfaat
    amfotericine B
    dierlijke weefsels: bloed van varkens, paarde bloed, konijn hersenen,
    nier hond, apen nier,
    chick embryo, eieren, kip, eend ei
    kalveren (runder) serum
    betapropiolactone
    fetal bovine serum
    formaldehyde
    formaline
    gelatine
    glycerol
    menselijke diploïde cellen (afkomstig van menselijke foetus weefsel)
    gehydroliseerde gelatine
    mononatriumglutamaat (MSG)
    neomycine
    neomycine sulfate
    fenolrood indicator
    fenoxyethanol (antivries)
    kalium difosfaat
    kalium monofosfaat
    polymyxine B
    polysorbaat 20
    polysorbaat 80
    varkens (varkens) pancreas van caseïne hydrolysaat
    residuele MRC5 eiwitten
    sorbitol
    sacharose
    thimerosal (kwik)
    tri (n) butylphosphate,
    VERO cellen, een doorlopende lijn van cellen aap nier
    gewassen rode bloedcellen van schapen.

    * Deze gegevens zijn beschikbaar via: www.mercola.com
    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/03/07/vaccine-ingredients.aspx

    Deze additieven worden gegeven zonder publiek kennis of toestemming. Merck, de monster farmaceutische reus in de VS produceert de overgrote meerderheid van het vaccin supplies en zijn beschermd tegen vervolging door federale wetten opgelegd door de voormalige regering-Bush.


    Analyse van het vaccin vulstoffen:

    1) aluminium (twee varianten) - rechtstreeks verband houden met ziekte van Alzheimer

    2) ammoniumsulfaat - een anorganische chemische verbinding gebruikt, een meststof en "eiwit Purifier"; bekend nier en leverschade, gastro-intestinale disfuncties veroorzaken

    3) amfotericine B - een "antischimmel ontsmettingsmiddel", schaadt de urinewegen, darmen, hart-functies

    4) teruggesluisd dierlijk weefsel (meerdere) - de bouwstenen van Mad Cow Disease

    5) FORMALDEHYDE - gebruikt als "een conserveermiddel & ontsmettingsmiddel", bekend om kanker te veroorzaken, chronische bronchitis, irritatie van de ogen bij blootstelling aan het immuunsysteem van het lichaam

    6) MSG - nu bekend is kanker veroorzaken bij de mens, ook in verband met obesitas

    7) PHENOL - een zeer giftige ontsmettingsmiddel kleurstof, toegeschreven aan lever, nieren, hart en schade aan de luchtwegen

    8) PHENOXYETHANOL (antivries) - bewezen aan extreme neurotoxische bijwerkingen

    9) Thimerosal (kwik) - een neurotoxine gekoppeld aan psychologische, neurologische en immunologische problemen. Zenuwstelsel schade, nierziekten, geboorteafwijkingen, gebitsproblemen, stemmingswisselingen, mentale veranderingen, hallucinaties, geheugenverlies, schade aan de zenuwen en het onvermogen om zich te concentreren kan optreden. Symptomen omvatten ook bevingen, verlies van de huid gevoeligheid, onduidelijke spraak en, in zeldzame gevallen zelfs de dood en verlamming. Dit additief alleen was de katalysator voor een andere recente Class Action Lawsuit georganiseerd door moeders van kinderen geboren met Autisme en de vele aanverwante gedragsstoornissen verbonden. Autisme is nu op niveaus die zich nog nooit eerder gezien in de geschiedenis, 1 op 67. Het gemiddelde gebruik tot 1 in 20.000.


    Graag wakker worden en besef je verantwoordelijkheid ook naar clienten/ patiënten.

    Er komt een pandemie de vraag is echter hoe je daar gezond op reageert en wie er aan verdienen en veroorzaken. Bij dieren is te zien hoe opvallend veel ziekten er onder verschillende dieren zijn.
    Wat zou het antwoord zijn en waar komt het vandaan ?
    Vaccins, vaccins. Door wie is deze hype bedacht?

    Wie heeft er belang bij ?
    Nu onder andere de industrie en het internationale vaccin lobby team. Meer weten daarvan;

    https://sites.google.com/site/informationpagessyntaxnba/Home/de-bedrijven-betrokken-bij-inentingen---en-waar-u-ook-van-koopt

    Sta sterk in je schoenen. Dit is een cruciaal moment in onze geschiedenis. Het gaat over dwang en vrijheid.
    Het thema gezondheid wordt hierin misbruikt !


    Luister nooit naar de laatste.

  • no-profile-image

    Janneke

    http://groningen.nieuws.nl/1671991/met_deze_vaccins_je_niet_vaccineren_

    lees dit maar es even,de angst van de verpleegkundigen is niet een stijve arm,een blauwe plek of griepverschijnselen zoals in dit artikel wordt beweerd om de boel te verdraaien en te misleiden ,de werkelijke angst is voor het effect van deze griepvaccinatie op langere termijn en de bijwerkingen van de dodelijke giftigheid van de hulpstoffen van het vaccin!!!!

  • no-profile-image

    drs M. Walter

    Vooraanstaande ONAFHANKELIJKE artsen als dr Wolfgang Wodarg, longarts en parlementslid, Dld (vaccin dodelijk, griep, non-pandemie, is geensceneerd) topkinderarts dr Sharmi Hauger, lid Nationale Raad van Kinderartsen VS, dr Luc Bonneux, epidemioloog, B, prof Bernard Debre, uroloog, parlementslid. F, dr Guylaine Lanctot, arts, Canada, dr Day, Vs, drs Jannes Koetsier (Medische Missers, AVRO) (website degezondepatient.nl)
    en onderzoeksjournalist Jane Buergermeister (www.theflucase.com: WHO beoogt reductie wereldbevolking middels gevaarlijk vaccin
    WHO: ernstige bijwerkingen bekend in december 09: hr Klink is levensgevaarlijk bezig: wil in october beginnen, gesouffleerd door AB OSTERHAUS< AANDEELHOUDER NOVARTIS, c.s. WIE STOPT KLINK??
    dr Sharmi Hauger: normale TESTTIJD vaccin is 2 JAAR!
    (zie petitie: a universal declaration of resistance to mandatory vaccinations.
    En dan nog de tamifluzaak:
    Het RIVM zegt in CNVschoolblad: Tamiflu VERMINDERT de IMMUNITEIT omo vervolgens per 7/8/09 het te reserveren voor risicogroepen, als mensen met een ERNSTIGE immuniteitsstoornis: DUIDELIJKER kan het RIVM haar bedoelingen niet maken ...
    Het is doortrapt dat de verpleegkundigenvereniging
    een VERDACHTE persoon als OSTERHAUS om commentaar vraagt ivp EEN ONAFHANKELIJKE, EERLIJKE DESKUNDIGE.

    Er zullen maar heel weinig mensen zijn die nog in de gladde praatjes van Osterhaus en consorten trappen.

    HET EINDE VAN HET BEDROG/HET VACCINATIETIJDPERK IS DAAR.
    Persoonlijke ervaring: het RIVM liegt dat het barst.

    WHO (22/07/09): Door invoering van de CODEX ALIMENTARIUS (geen biovoeding/supplementen, geen natuurgeneeswijzen meer): 3 MILJARD DODEN (zie www.ELIANT.NL en onlinepetitie: SAVE DEMOCRACY< STOP CODEX ALIMENTARIUS AND THE LISBON TREATY (verdrag van LISSABON betekent EINDE DEMOCRATIE.
    Het Nl Volk was tegen dus wat doet Bilderberger balkenende: lapt wil van het volk aan de laars.
    Wie leeft als een KIND van GOD blijft verre van de BILDERBERGERS!

  • no-profile-image

    Harry

    Ik mis onderaan het artikel bij de links voor meer info de links van
    argusoog
    want to know
    endtimes
    klokkenluideronline
    verontruste moeders
    xandernieuws
    harten 8
    bent u al de pineut
    enz enz

    Daar staat info wat relevant is i.p.v op die marionetten site,s

    NEEM HET VACCIN NIET !!!!!!!!!!!!!!!!57ma5

  • no-profile-image

    Chantal

    Dit (verplichte) vaccin vormt de inleiding op nog veel grotere dingen die staan te gebeuren. De Nwo, illuminati etc. lijken aan de winnende hand maar niets is minder waar. Laten we beginnen met een grote nee tegen het vaccin. Eenheid is macht, angst is illusie en liefde de enige realiteit. Eventuele protesten in de toekomst graag vreedzaam en zonder geweld (is echt de beste manier) lieve mensen.

  • no-profile-image

    G.Jagtenberg

    In het programma van Paul en Witteman viel Osterhaus door de mand (was even vergeten dat hij ook nog aandelen had in een andere farmaceutische firma). Deze ""geleerde"" deugt niet, zijn uitspraken zijn zeker niet eerlijk en totaal niet gestoeld op dat wat zich in het veld voor doet. De minister en Erasmus blijven hem steunen anders raken ook zij in discrediet.

  • no-profile-image

    Bilderberg-jager

    Het vaccin tegen de MExicaanse griep is dodelijk. De Bilderberggroep wil 2/3 van de wereldbevolking uitroeien !!! ER zit een wereldwijde maffia achter.
    In het vaccin zit squaleen en thimerosal (kwik) wat uiterst giftig is.

  • no-profile-image

    Remco

    @Kareltje Kwik
    jazeker, er zit kwik in!
    http://theendisnear.punt.nl/?id=484411&r=1&tbl_archief=&

    Ik raad iedereen het uitdrukkelijk af on het vaccin te nemen!
    Groeten,
    Remco

  • no-profile-image

    rita

    zie voor de bijwerkingen van het pandemisch vaccin (focetria, pandemrix) de bijsluiter op www.emea.europa.eu en oordeel zelf...
    Raadpleeg onafhankelijk onderzoek naar de werking van inlfuenzavaccins op www.cochrane.org en oordeel wederom zelf. Ook interessant op deze laatste site is het item met betrekking tot het vaccineren van gezondheidswerkers (Health Care Workers).

    Zie:
    www.cochrane.org
    www.emea.europa.eu

  • no-profile-image

    e. stallenberg

    Dr Ab Osterhaus is misschien een bekwaam viroloog, maar een viroloog met aandelen in het bedrijf dat de vaccins maakt.....
    Er waren Toch proefpersonen in Nederland en België, wat zijn de resultaten van die proefinentingen?
    We kunnen ons toch niet laten inenten als we de uitslagen niet weten en......de testen van het middel komen toch pas later dan okt.? Weten veel mensen wat een spuit met cortisonen kan aanrichten? Ik wel.

  • no-profile-image

    Bas

    Die deskundige, prof. dr. Ab Osterhaus (viroloog in het EMC Rotterdam), heeft toch belangen/relaties in/met de fabrikant van het vaccin.
    Wat voor waarde kun je dan nog aan zijn uitspraken hechten???

  • no-profile-image

    Kareltje Kwik

    Dus als ik het goed begrijp:
    De vaccins zijn veilig.
    Dan toch nog een vraagje: Zit er kwik in de vaccins?
    En de andere zogenaamde hulpstoffen zijn die volkomenen onschuldig?
    Graag zie ik uit naar een eerlijke en vooral volledige reactie.

Of registreer je om te kunnen reageren.

Nursing is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden