• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst
Menu
Zoeken
Inloggen

Nursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigenNursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigen

Waarmee maken wij jou steeds beter?

  • Praktijk
  • Werk
  • Challenge
  • Congressen
  • Abonneren
  • Nursing
    • Home
    • Praktijk
    • Werk
    • Challenge
    • Congressen
  • Service
    • Veelgestelde vragen
    • Contact
    • Abonneren
    • Adverteren
    • Inloggen
    • Wat is de Nursing Challenge?
    • Mijn profiel
  • Meer Nursing
    • Nieuwsbrieven
    • Shop
    • Nursing.be
  • Vacaturebank
    • Vacatures
    • Vacature plaatsen

Praktijk Patiëntveiligheid

Nabestaanden willen schadevergoeding

Gepubliceerd op: 21 februari 2007
Dit bericht is ouder dan 5 jaar

Twee dochters van een vrouw die september vorig jaar door een brand in de operatiekamer van het Twenteborg Ziekenhuis in Almelo om het leven kwam, eisen een schadevergoeding. Volgens advocaat B. Holthuis van de dochters van de overleden 69-jarige patiënte gaat het om zogeheten shockschade.

 

‘De gebeurtenissen hebben bij de dochters diepe sporen achtergelaten. Wij
vinden het niet meer dan billijk dat het ziekenhuis met een schadevergoeding
over de brug komt’, aldus de raadsman dinsdag. ‘
 
Ziekenhuis nalatig
De brand ontstond in een verouderde
installatie. Het personeel kon tijdig de operatiekamer ontvluchten, de
vastgesnoerde patiënte overleefde het niet. Uit extern onderzoek is gebleken dat
het ziekenhuis nalatig was. Zo had het personeel van de operatiekamer nooit een
brandoefening gehouden en was de medische installatie verouderd. Na het
bekendmaken van de onderzoeksresultaten besloot de Raad van Toezicht van het
Twenteborg Ziekenhuis op te stappen.
 
‘Voer voor juristen’
Het Twenteborg Ziekenhuis staat
open voor een gesprek met de familie om er onderling uit te komen. “De contacten
met de familie zijn goed en we gaan serieus onderzoeken wat we kunnen doen”,
aldus een woordvoerder in een reactie. Dat betekent niet dat het ziekenhuis op
voorhand bereid is te betalen. ‘Dat is voer voor de juristen en de verzekeraar
van ons ziekenhuis.’
 

Gepubliceerd op: 21 februari 2007
Door: Redactie Nursing

Thema:

Patiëntveiligheid

Tags:

Patiëntveiligheid

Lees Interacties

Geef je reactie Reactie annuleren

Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account


Praktijk Patiëntveiligheid

icon-Patiëntveiligheid

Patiëntveiligheid

Blog Barbara: ‘Een doffe klap. De patiënt is uit zijn bed gevallen’

icon-Patiëntveiligheid

Patiëntveiligheid

Continu meten vitale functies zonder alarmmoeheid: zo kan het

icon-Patiëntveiligheid

Patiëntveiligheid

Blog Barbara: ‘Eigen regie en therapietrouw gaan niet altijd samen’

icon-Patiëntveiligheid

Patiëntveiligheid

Gastblog IGJ: ‘Ausculteren bij een neusmaagsonde kan echt niet meer’

icon-Patiëntveiligheid

Patiëntveiligheid

Apenpokken of monkeypox: dit moet je weten als verpleegkundige

Bekijk meer

Newsletter

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en vakinhoudelijke artikelen?

Schrijf je dan in voor een van onze nieuwsbrieven.

Aanmelden

Footer

Meer nursing

Abonneren

Gratis proefabonnement

Shop

Contact

Volg ons op

Adverteren

Personeeladvertentie

Adverteren & partnerships

Nursing Vlaanderen

Ga naar Nursing.be

© Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Nature

  • Privacy Statement
  • Disclaimer
  • Voorwaarden
  • Cookie voorkeuren