• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst
Menu
Zoeken
Inloggen

Nursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigenNursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigen

Waarmee maken wij jou steeds beter?

  • Praktijk
  • Werk
  • Challenge
  • Congressen
  • Abonneren
  • Nursing
    • Home
    • Praktijk
    • Werk
    • Challenge
    • Congressen
  • Service
    • Veelgestelde vragen
    • Contact
    • Abonneren
    • Adverteren
    • Inloggen
    • Wat is de Nursing Challenge?
    • Mijn profiel
  • Meer Nursing
    • Nieuwsbrieven
    • Shop
    • Nursing.be
  • Vacaturebank
    • Vacatures
    • Vacature plaatsen

Praktijk Verpleegtechnische handelingen

Wetenschap: MEWS meten volgens protocol werkt beter dan op indicatie

Gepubliceerd op: 1 januari 2018
Dit bericht is ouder dan 5 jaar

Als verpleegkundigen driemaal daags vroege waarschuwingssignalen meten voor klinische achteruitgang, werkt het Spoed Interventie Systeem beter dan wanneer ze alleen op indicatie meten.

 Dit artikel is verschenen in Nursing-magazine januari 2018 

Dat concludeert gezondheidswetenschapper Marjon Borgert in haar proefschrift. Hoewel alle Nederlandse ziekenhuizen een Spoed Interventie Systeem (SIS) moeten hebben, is het per ziekenhuis verschillend hoe dit geïmplementeerd is in de praktijk. Borgert onderzocht gedurende drie maanden op achttien verpleegafdelingen van het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam in hoeverre verpleegkundigen het SIS naleefden. Op de helft van de afdelingen namen de verpleegkundigen de modified early warning signals (MEWS) af op indicatie, op de andere helft deden ze dat geprotocolleerd, dat wil zeggen drie maal daags. Op alle afdelingen moest de verpleegkundige een arts waarschuwen bij een MEWS van 3 of hoger.

Zoals verwacht namen verpleegkundigen in de protocolgroep veel vaker de MEWS af dan in de indicatiegroep: 70 procent tegenover 2 procent. Het is niet verrassend dat in de protocolgroep dus ook vaker de arts werd opgeroepen: 90 keer tegenover 9 keer in de indicatiegroep. Op de protocolafdelingen daalde het aantal adverse effects zoals ongeplande opname op de IC, maar hetzelfde gebeurde ook op de indicatieafdelingen, zij het in mindere mate. Die daling kan komen doordat ook de verpleegkundigen op de indicatieafdelingen – hoewel dat niet gevraagd was – vaker MEWS afnamen dan gebruikelijk omdat ze wisten dat ze meededen aan een onderzoek.

Marjon Borgert. Improving patient safety for the critically ill. Proefschrift Universiteit van Amsterdam, november 2017.

Gepubliceerd op: 1 januari 2018
Door: Redactie Nursing

Thema:

Verpleegtechnische handelingen Wetenschap Wetenschap en onderzoek

Tags:

Verpleegtechnische handelingen

Lees Interacties

Geef je reactie Reactie annuleren

Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account


Praktijk Verpleegtechnische handelingen

icon-Praktijk

Praktijk

Nieuwe richtlijn over ADL-zorg: dit valt op

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Postoperatief een urinekatheter verwijderen: beter eerder of later?

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Zelfkatheterisatie: wat als mijn patiënt het niet volhoudt, en andere vragen

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Voormalig verpleegkundige mag niet meer zelfstandig aan het werk

icon-Verpleegtechnische handelingen

Verpleegtechnische handelingen

Waarom is de auscultatiemethode ongeschikt, en 6 andere vragen over de neusmaagsonde

Bekijk meer

Newsletter

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en vakinhoudelijke artikelen?

Schrijf je dan in voor een van onze nieuwsbrieven.

Aanmelden

Footer

Meer nursing

Abonneren

Gratis proefabonnement

Shop

Contact

Volg ons op

Adverteren

Personeeladvertentie

Adverteren & partnerships

Nursing Vlaanderen

Ga naar Nursing.be

© Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Nature

  • Privacy Statement
  • Disclaimer
  • Voorwaarden
  • Cookie voorkeuren