BIG II: dit zijn de 3 eisen van de bonden

Eerst het wetsvoorstel BIG II van tafel, daarna verpleegkundigen laten beslissen of functiedifferentiatie nodig is en zo ja hoe, en werken aan een onafhankelijk kwaliteitsregister. Dat zijn volgens NU’91, FNV en CNV nu de belangrijkste stappen.

Deze boodschap hebben de vakbonden gisteren meegegeven aan BIG II-verkenner Alexander Rinnooy Kan. Hij is aangesteld om te onderzoeken wat er met het wetsvoorstel moet gebeuren. Volgens NU’91, CNV en FNV is het duidelijk dat er geen draagvlak is onder verpleegkundigen, en dus moet het wetsvoorstel BIG II van tafel, zeggen zij.

‘In gesprek met verpleegkundigen’

De volgende stap is in gesprek gaan met verpleegkundigen, zeggen de bonden: hebben verpleegkundigen behoefte aan functiedifferentiatie en welke profielen horen daar volgens hen bij? CNV en FNV benadrukken in een gezamenlijke verklaring dat afspraken over de ontwikkeling van het vak van verpleegkundige van het allergrootste belang zijn. ‘Deze afspraken horen niet in een wet thuis, ze moeten door het werkveld zelf worden gemaakt.’ NU’91 kwam vorige week met een eigen verklaring, maar staat ongeveer op hetzelfde standpunt: de bond wil met een frisse blik, samen met de verpleegkundigen, de functieprofielen actualiseren.

Onafhankelijk kwaliteitsregister

Volgens belangenbehartiger Rolf de Wilde van NU’91 heeft die bond wel ideeën over hoe het overleg met verpleegkundigen over functiedifferentiatie moet plaatsvinden, maar is het eerst wachten op het advies van verkenner Rinnooy Kan. Wel is voor alle bonden duidelijk dat er een onafhankelijk kwaliteitsregister moet komen. Dat is nodig om de kwaliteit van scholingen voor verpleegkundigen beter te kunnen waarborgen, zegt De Wilde.