Het kan voorkomen dat de glucosesensor een andere waarde aangeeft dan een vingerprik. Hoe komt dat, en op welke waarde moet je dan afgaan?
Een patiënt kan te maken hebben met een acute glucosedaling en dat ook voelen, terwijl de sensor nog een goede waarde laat zien.
Foto: NataliiaB. / stock.adobe.com
Reader Interactions
6 reacties
Geef je reactie
Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account
Waarom praat niemand over AST? Gewoon dat minidruppeltje bloed uit bijvoorbeeld de schouder halen. Ook gezien de polyneuropathie een manier om de tastzin zo lang mogelijk in stand te houden.
Middels een sensor kun je zien (met het pijltje bij FL) of de BG stijgende, dalende is of gelijk blijft. Ook kun je de BG van de afgelopen twee weken zien. De eerste zin zou in bovenstaand artikel ook zeker moeten worden genoemd!!
“Een sensor laat het beeld van de afgelopen 2 weken zien en is hiermee veel betrouwbaarder”.
Ik denk dat dat moet zijn: Een sensor is veel informatiever (i.p.v. betrouwbaarder)
Bloedprikken, dus bloed uit een ader (of slagader).
Ook een vinger is niet betrouwbaar, wij hadden een pat met blds rond 4-5, lag wel in coma en specialisten hadden 2 dagen verzaakt de labuitslagen goed te bekijken, daar was de blds 0,8-0,6 ..
Daarbij, advies van de fabrikant is bij twijfel vingerprik. Is geen onderzoek voor nodig.
Het meten van de bloedsuiker met vingerprik.
Is het niet gebruikelijk dat je eerst de handen van de persoon die je prikt laat wassen. Omzo in een schone vinger te prikken.
Dat is zeker gebruikelijk, maar gebeurt lang niet altijd!