Te hard rijden, geweldsdelicten en het bezit van kinderporno: in hoeverre zijn (strafbare) privékwesties van verpleegkundigen en andere zorgverleners van belang in het tuchtrecht? De Tweede Kamer boog zich eind vorige week over een moderner jasje van het tuchtrecht, onder de Wet BIG.
Minister Bruno Bruins (Medische Zaken) besprak de wetswijziging met coalitiepartijen VVD, CDA en D66 en oppositiepartijen SP, GroenLinks en PVV. De PVV vroeg de minister om duidelijkheid over welke gedragingen uit het privéleven voortaan volgens de wetgeving meetellen in tuchtzaken en welke niet. ‘De kapstok is wat betamelijk is in relatie tot de uitoefening van het beroep’, aldus Bruins. Hij noemde voorbeelden van een huisarts die zijn vrouw had vermoord, kinderpornobezit bij zorgverleners die met kinderen werken, geweldsdelicten en medicijnhandel in de privésfeer. Verkeersboetes en te hard rijden hebben die relatie met het beroep volgens het wetsvoorstel dus niet. De minister benadrukte dat de wetswijziging concreet inhoudt dat betamelijkheid een tweede tuchtnorm wordt, naast de al geldende norm van goede zorgverlening.
Geef je reactie
Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account