Tuchtrecht: berisping en boete niet meer standaard openbaar

Tuchtcolleges bepalen voortaan zelf welke lichte zaken zij nog wel publiceren; dat kan bijvoorbeeld het geval zijn bij zaken waarin de zorgverlener geen of te weinig zelfreflectie toont. Volgens de Kamer is patiëntveiligheid over het algemeen niet in het geding bij een berisping of geldboete, en bovendien mag de zorgverlener dan nog gewoon zijn beroep uitoefenen. Een verplichte publicatieregel is dan niet nodig, vindt de Kamer.

Naming en shaming

Vorig jaar riep artsenorganisatie KNMG de politiek voor het eerst op om deze berispingen en boetes niet meer openbaar te maken. De invloed van een tuchtprocedure zou te groot zijn, zowel persoonlijk als professioneel. Het ‘naming en shaming’ in het beroepsregister en in lokale media brengt bovendien onevenredig veel schade toe, bleek ook uit een onderzoek van het Nivel, naar de impact van tuchtrechtelijke procedures.

Reactie V&VN

Sonja Kersten van V&VN liet vorig jaar weten juist tegen anonimiteit te zijn. Daar wijkt ze nu niet vanaf. ‘Bekendmaking in het BIG-register heeft ook een groot leereffect,’ aldus Kersten. ‘Transparantie draagt bij aan een werkomgeving waar je van fouten kunt leren.’ Ze is dan ook voor transparantie. Patiënten hebben volgens haar het recht om te weten of een arts of een verpleegkundige eerder een boete of berisping heeft gekregen. Kersten gaat er vanuit dat tuchtrechters dit belang ook zullen laten meewegen in hun besluit voor wel of geen openbaarheid.

Berispingen en geldboetes tegen verpleegkundigen en andere BIG-geregistreerden werden sinds 1 juli 2012 openbaar gemaakt.