• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst
Menu
Zoeken
Inloggen

Nursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigenNursing.nl | Nieuws, blogs en meer | Nursing voor verpleegkundigen

Waarmee maken wij jou steeds beter?

  • Praktijk
  • Werk
  • Challenge
  • Congressen
  • Abonneren
  • Nursing
    • Home
    • Praktijk
    • Werk
    • Challenge
    • Congressen
  • Service
    • Veelgestelde vragen
    • Contact
    • Abonneren
    • Adverteren
    • Inloggen
    • Wat is de Nursing Challenge?
    • Mijn profiel
  • Meer Nursing
    • Nieuwsbrieven
    • Shop
    • Nursing.be
  • Vacaturebank
    • Vacatures
    • Vacature plaatsen

Werk Tuchtrecht

Verpleegkundige geschorst wegens aannemen schenkingen patiënt

Gepubliceerd op: 6 maart 2019

Een verpleegkundige is geschorst door het Regionaal Tuchtcollege in Zwolle omdat ze schenkingen accepteerde van een cliënt.

Tijdens twee vakantiereizen was de vrouw als verpleegkundige (eind)verantwoordelijk voor de zorg aan een oudere man en zijn echtgenote. Na de eerste vakantie heeft de verpleegkundige contact gehouden met de man. Dit contact intensiveerde na het overlijden van zijn echtgenote. De verpleegkundige nam grote giften en schenkingen van de man aan en is door hem benoemd tot zijn gevolmachtigde en erfgenaam. De verpleegkundige heeft uitvoering gegeven aan die volmacht en na het overlijden van de man in april 2018 haar deel in de nalatenschap aanvaard.

Reden klachten

De klacht is ingediend door de nabestaanden van de man. Volgens hen is de verpleegkundige in strijd met de Beroepscode van Verpleegkundigen en Verzorgenden een intensieve persoonlijke relatie met de man aangegaan en heeft zij hem gestimuleerd om giften en schenkingen aan haar te doen. Daarnaast heeft de verpleegkundige zich tijdens de ziekenhuisopname van de man opgeworpen als eerste aanspreekpunt, waarbij zij ook het familiegesprek met het ziekenhuis heeft gevoerd. De nabestaanden voelen zich hierdoor buiten spel gezet.

Standpunt verpleegkundige

De verpleegkundige heeft aangevoerd dat tussen haar en de man nooit een zorgrelatie heeft bestaan, omdat de man tijdens de vakantiereizen geen zorg nodig heeft gehad.

Oordeel tuchtcollege

Het tuchtcollege oordeelt dat tussen de verpleegkundige en de man een zorgrelatie heeft bestaan, omdat de vakantiereizen waaraan hij deelnam waren gericht op kwetsbare ouderen. De verpleegkundige was de aangewezen persoon om – indien nodig – zorg aan de man te verlenen. Daarnaast heeft de verpleegkundige wel zorg aan de echtgenote van de man verleend, zodat zij ook op grond van deze zorgrelatie de normen van de beroepsgroep ten opzichte van de man in acht diende te nemen.

Het tuchtcollege stelt verder vast dat direct aansluitend op de behandelrelatie een zeer intensieve relatie is ontstaan tussen de verpleegkundige en de man. De man heeft de verpleegkundige enkele grote cadeaus gegeven en een aanzienlijk geldbedrag geschonken. Ook heeft hij haar benoemd tot zijn erfgenaam en zijn gevolmachtigde. Op grond van deze volmacht was zij bevoegd om voor de man beslissingen te nemen over medische en financiële zaken. De verpleegkundige heeft uitvoering gegeven aan de volmacht en heeft na het overlijden van de man in april 2018 haar deel van de nalatenschap aanvaard.

Naar het oordeel van het tuchtcollege heeft de verpleegkundige hiermee haar professionele grenzen overschreden. Door het in ontvangst nemen van de cadeaus en giften en het aanvaarden van de nalatenschap heeft de verpleegkundige schenkingen aangenomen die een veel hogere waarde hebben dan een symbolisch gebaar van dank, zoals de beroepscode voorschrijft. Door het aanvaarden van de volmacht is zij financiële banden met de man aangegaan en heeft zij bovendien zijn naaste betrekkingen buiten spel gezet.

Opgelegde maatregel

Het tuchtcollege legt de maatregel van schorsing van drie maanden op. Daarbij is in aanmerking genomen dat de verpleegkundige ter zitting heeft verklaard dat zij nooit heeft nagedacht over de vraag of haar handelwijze wel toelaatbaar was, waardoor zij haar gedrag niet heeft getoetst aan de professionele normen die op dit punt volstrekt duidelijk zijn, en zij ook ter zitting geen inzicht in haar eigen handelen heeft getoond.

Bron: Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg

Gepubliceerd op: 6 maart 2019
Door: Nienke Berends

Thema:

Tuchtrecht Beroepscode

Tags:

Beroepscode Tuchtrecht

Lees Interacties

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account


Werk Tuchtrecht

icon-Tuchtrecht

Tuchtrecht

Aannemen van geschenken patiënt: wat mag wel en wat mag niet?

icon-Tuchtrecht

Tuchtrecht

Centraal Tuchtcollege schrapt 73-jarige verpleegkundige uit BIG-register

icon-Tuchtrecht

Tuchtrecht

Podcast over gezondheidsrecht: ‘Sta je voor een moeilijke beslissing? Consulteer een collega’

icon-Tuchtrecht

Tuchtrecht

Gezondheidsrecht: ‘Verplegen doe je met een warm hart en een koel hoofd’

icon-Tuchtrecht

Tuchtrecht

Patiënte raakt in shock en overlijdt: tuchtrechter geeft waarschuwing vanwege gemiste alarmsignalen

Bekijk meer

Newsletter

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en vakinhoudelijke artikelen?

Schrijf je dan in voor een van onze nieuwsbrieven.

Aanmelden

Footer

Meer nursing

Abonneren

Gratis proefabonnement

Shop

Contact

Volg ons op

Adverteren

Personeeladvertentie

Adverteren & partnerships

Nursing Vlaanderen

Ga naar Nursing.be

© Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Nature

  • Privacy Statement
  • Disclaimer
  • Voorwaarden
  • Cookie voorkeuren