Te hard rijden, geweldsdelicten en het bezit van kinderporno: in hoeverre zijn (strafbare) privékwesties van verpleegkundigen en andere zorgverleners van belang in het tuchtrecht? De Tweede Kamer boog zich eind vorige week over een moderner jasje van het tuchtrecht, onder de Wet BIG.
Direct verbod
Ook het opleggen van een direct verbod op het uitoefenen van beroepsactiviteiten is onderdeel van het wetsvoorstel. Volgens minister Bruins is deze ‘last tot onmiddelijke onthouding van beroepsactiviteiten’ (LOB) er voor situaties waarin meerdere patiënten ernstig letsel hebben opgelopen en de Inspectie vermoedens heeft dat de zorgverlener ongeschikt is voor het beroep of regels overtreedt. De LOB kan worden opgelegd in de periode dat verder onderzoek plaatsvindt naar de betreffende zorgverlener.
Betalen voor indienen klacht
Het wetsvoorstel bouwt een soort ‘zeef’ in om te bevorderen dat ‘alleen de goede zaken terecht komen bij het tuchtcollege’. Zo krijgen voorzitters van regionale tuchtcolleges straks de bevoegdheid om zelfstandig te beslissen of een klacht moet worden behandeld of niet en gaan tuchtklachtfunctionarissen klagers adviseren over het al dan niet indienen over een klacht. Daarnaast zijn er plannen om klagers 50 euro griffierecht te laten betalen voor het indienen van een tuchtzaak. De zeef is volgens minister Bruins nodig om de overbelaste tuchtcolleges ruimte te geven. D66 en de SP zijn bang dat dit drempelverhogend zal uitpakken. Hierop is ook vanuit artsen kritiek geuit.
Geef je reactie
Om te kunnen reageren moet je inlogd zijn. Inloggen Ik heb nog geen account